Tredskodom om betalning till kreditgivare
Nyhetsartikel | 2022-03-31
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett tvistemål där en kreditgivare hade begärt betalning. Svaranden hade förelagts att komma in med skriftligt svaromål men gjorde inte det. Eftersom något svaromål inte gavs in fann domstolen att förutsättningar fanns för tredskodom. Kärandens yrkande och grunder angavs i ansökan om stämning enligt en bilaga som inte återges i den inledande texten, och svaranden begärde därefter att tredskodom skulle meddelas.
Bakgrund och yrkanden
Käranden ansökte om stämning och yrkade betalning av svaranden. I domen anges att kärandens yrkanden och grunder framgår av ansökan om stämning enligt bilaga 1, men den närmare lydelsen av dessa återges inte i den text som domstolen redovisar här. Svaranden förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas. Något svaromål kom dock inte in. Käranden begärde därför att tredskodom skulle meddelas mot svaranden.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade kommit in med något svaromål. På den grunden ansåg domstolen att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom i enlighet med kärandens begäran. Domstolen gjorde också bedömningen att käranden hade vunnit målet och därför hade rätt till ersättning för sin rättegångskostnad. Det begärda beloppet bedömdes som skäligt.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 46 337,34 kr i kapitalbelopp till käranden. Därutöver ska svaranden betala upplupen dröjsmålsränta per den 17 januari 2022 om 15 273,90 kr samt ränta på kapitalbeloppet från och med den 17 januari 2022 enligt en årlig överenskommen ränta om 29 procent till dess full betalning sker.
Svaranden ska också ersätta käranden för inkassokostnader med 180 kr och för kostnader hos Kronofogdemyndigheten med 1 680 kr, varav 300 kr avser ansökningsavgift, 380 kr ombudsarvode och 1 000 kr delgivningskostnad. Vidare ska svaranden ersätta kärandens rättegångskostnad med 14 500 kr, varav 11 700 kr avser ombudsarvode. Ränta ska betalas på rättegångskostnadsbeloppet enligt 6 § räntelagen från domdagen till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för brott mot förordningen om kör- och vilotider samt färdskrivare, m.m. Tingsrätten fann att hon underlåtit att manuellt registrera annat arbete i färdskrivaren när hon kört personbil till en lastbil som skulle användas till vägtransport. Gärningen bedömdes som åtminstone oaktsam och ledde till penningböter. Åtalet avsåg brott mot förordningen om kör- och vilotider samt...
Efter att helt ha uteblivit med sitt skriftliga svaromål i en tvist om avtalsrätt har den svarande i Attunda tingsrätt dömts på tredskodom. Tingsrätten biföll kärandens krav och fastställde att den svarande ska betala 110 019 kronor samt tillhörande kostnader och räntor. Käranden väckte talan vid tingsrätten och yrkade betalning av ett avtalat belopp. Den svarande förelades att inkomma med skrif...
Den kärande har väckt talan vid Attunda tingsrätt med yrkande om betalning av ett fordringsbelopp. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål, men lät bli att yttra sig. Käranden begärde därför att tingsrätten skulle meddelade tredskodom. Tingsrätten konstaterade att förutsättningarna för tredskodom var uppfyllda eftersom den svarande inte inkommit med svaromål inom förelagd tid....
En svarande har i en tingsrättsdom av den 28 oktober 2021 försatts i tredskodom och ålagts att erlägga totalt 77 - kr till käranden, inklusive huvudfordran, ränta och kostnader. Detta efter att svaranden inte svarat på stämning om betalningskrav. Käranden väckte talan vid en tingsrätt i Uppsala med yrkande om betalning av en obetald fordran. Tingsrätten förelade svaranden att inkomma med svaromå...
Efter att den svarande inte lämnat något svar i ett tvistemål vid Uppsala tingsrätt har domstolen meddelat en tredskodom till kärandens fördel. Den svarande ska betala ett huvudbelopp om 435 055,55 kr, upplupen ränta och månadsavgifter samt rättegångskostnader. Däremot ogillas kärandens yrkande om förseningsavgifter om 525 kr. Käranden väckte talan vid Uppsala tingsrätt och förelade den svarande...