Tomas Runsten döms för grovt koppleri och flera andra brott
2026-06-16
Den tilltalade döms för grovt koppleri, försök till våldtäkt, två fall av misshandel, sex fall av olaga hot och dopningsbrott, ringa brott. Tingsrätten frikänner honom från övriga åtal, däribland flera åtalspunkter om våldtäkt och försök till våldtäkt. Påföljden bestäms till fängelse i fyra år och fem månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade under lång tid främjat och ekonomiskt utnyttjat målsäganden i en koppleriverksamhet. Enligt åtalet hade han skapat och redigerat sexannonser på internet, haft kontakt med och bokat kunder, planerat vilka sexuella handlingar som skulle utföras, planerat pris och betalning, skjutsat målsäganden till och från sexköpare, hållit vakt vid sexköp och uppmanat målsäganden att sälja sexuella handlingar. Åtalet avsåg grovt koppleri mellan den 11 augusti 2022 och den 21 oktober 2025. Tingsrätten dömer den tilltalade för detta brott.
Åklagaren påstod också att den tilltalade den 20 april 2024 hade förmått målsäganden att företa en sexuell handling jämförlig med samlag på sig själv. Den åtalspunkten gällde våldtäkt. Tingsrätten ogillar åtalet.
Vidare avsåg åtalspunkt 3 försök till våldtäkt den 12 maj 2024. Tingsrätten ansåg att det inte var utrett att målsäganden inte deltog frivilligt och ogillar åtalet. Åtalspunkt 3 innehöll också ett andrahandsyrkande om försök till sexuellt övergrepp, som också ogillades.
Åtalspunkt 4 gällde våldtäkt den 15 juli 2024. Även den punkten ogillades.
Åtalspunkt 5 gällde försök till våldtäkt den 28 juli 2024, då den tilltalade enligt åtalet försökt förmå målsäganden att kontakta en sexköpare som lämnat platsen. Tingsrätten fann att försök till våldtäkt var styrkt och dömer den tilltalade för detta brott. I samma sammanhang prövades också ett andrahandsyrkande om försök till sexuellt övergrepp, men det fick inte bifall.
Åtalspunkt 6 gällde våldtäkt den 26 januari 2025. Tingsrätten ogillar åtalet.
Åtalspunkt 7 gällde våldtäkt den 4–5 februari 2025. Även den ogillades.
Åtalspunkt 8 gällde våldtäkt den 1 september 2025, där den tilltalade enligt åtalet skulle ha förmått målsäganden att företa eller tåla ett samlag med en sexköpare. Tingsrätten ogillar åtalet.
Åtalspunkt 9 gällde våldtäkt den 7 september 2025. Tingsrätten ogillar åtalet.
Åtalspunkt 10 gällde försök till våldtäkt den 18–19 oktober 2025. Tingsrätten ogillar åtalet.
Åtalspunkt 11 gällde försök till våldtäkt den 20–21 oktober 2025. Tingsrätten ogillar åtalet.
Åtalspunkt 12 gällde misshandel och olaga hot den 24–25 april 2024. Tingsrätten dömer den tilltalade för misshandel och olaga hot på denna punkt.
Åtalspunkt 13 gällde flera gärningar. Enligt åtalet hade den tilltalade mellan den 26 april 2024 och den 22 oktober 2025 vid ett stort antal tillfällen hotat målsäganden, och han hade också misshandlat henne vid två särskilda tillfällen. Tingsrätten dömer honom för sex fall av olaga hot på denna punkt men ogillar åtalet om misshandel i punkt 13.2 och 13.3.
Åtalspunkt 14 gällde dopningsbrott, ringa brott, den 23 oktober 2025. Tingsrätten dömer den tilltalade för detta brott.
Åtalspunkt 15 gällde misshandel mot en annan målsägande den 15 augusti 2024–5 februari 2025. Tingsrätten dömer den tilltalade för misshandel.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den utredning som lagts fram, särskilt målsägandens berättelse, den omfattande chattkonversationen och den övriga skriftliga och tekniska bevisningen, gav ett starkt stöd för att den tilltalade varit aktiv och drivande i prostitutionsverksamheten. Domstolen fann att han skapat och redigerat annonser, bokat kunder, planerat verksamheten, styrt kontakter och på olika sätt främjat och utnyttjat sexköpen. Mot den bakgrunden ansågs koppleriet styrkt och dessutom grovt, bland annat på grund av verksamhetens omfattning, dess långvarighet och det hänsynslösa utnyttjandet av målsäganden.
När det gällde våldtäkts- och försöksåtalen gjorde tingsrätten en mer restriktiv bedömning. Domstolen betonade att frivillighet ska bedömas utifrån vad som faktiskt kommit till uttryck genom ord eller handling, och att påtryckningar och tjat inte i sig räcker. I flera av de åtalade situationerna ansåg tingsrätten att det inte var visat att målsäganden inte deltog frivilligt, eller att den tilltalade otillbörligt utnyttjat en särskilt utsatt situation. Därför ogillades flertalet våldtäkts- och försöksåtal. I åtalspunkt 5 fann tingsrätten däremot att den tilltalades hot om brottslig gärning och hans agerande efter sexköparen lämnat platsen innebar att försök till våldtäkt var styrkt.
För misshandels- och hotåtalen fann tingsrätten i punkt 12 att målsägandens uppgifter fick stöd av vittnesuppgifter, larmsamtal, polisuppgifter och annan bevisning. Det ansågs därför utrett att den tilltalade tagit stryptag och uttalat hot som var ägnade att framkalla allvarlig rädsla. I punkt 13 bedömde domstolen att det var utrett att den tilltalade vid fem tillfällen hotat målsäganden, men att de två påstådda misshandelsfallen inte var tillräckligt styrkta.
När det gäller dopningsbrottet ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade olovligen innehaft dopningsmedel i en plastlåda i ett värdeskåp och att han gjort det med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i fyra år och fem månader. Han ska vara fortsatt häktad till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
Tingsrätten bestämde skadeståndet till målsäganden till 200 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 21 oktober 2025. Yrkat skadestånd över den nivån avslogs. Tingsrätten beslutade också att beslagtagna mobiltelefoner ska förverkas, att surfplattan inte ska förverkas och att beslaget av den ska hävas. Dessutom ska den tilltalade betala 310 000 kr som förverkad brottsvinst till staten.
Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Sekretess ska fortsatt gälla för uppgifter som kan röja målsägandens och ett vittnes identitet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Demontage av köksinredning bedöms som grov skadegörelse Den tilltalade döms av Norrtälje tingsrätt för grov skadegörelse och egenmäktigt förfarande efter att ha demonterat och bortfört köksinredning och annan fast inredning från en villa på Lindersövägen 5, Väddö. Påföljden blev en villkorlig dom tillsammans med dagsböter och skadestånd till målsäganden. En separation hade skett mellan d...
En dom från Norrtälje tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för tre fall av hastighetsöverträdelse samt ett fall av brott mot trafikförordningen gällande olovlig mobilanvändning vid körning. Domen, som avser händelser under 2022 i Norrtälje kommun, grundar sig på mätresultat från automatisk trafiksäkerhetskontroll och bevis från bland annat förarbild och polisförhör. Den tilltalade erkän...
Den tilltalade har fått flera strafförelägganden utfärdade av Åklagarkammaren i Östersund efter att ha använt mobiltelefon under körning och kört över tillåten hastighet vid tre tillfällen på vägar i Norrtälje kommun. Enligt strafföreläggandena från den 8 juni 2023 har den tilltalade begått följande brott av oaktsamhet: Åklagarkammaren i Östersund har beslutat om strafförelägganden med penningbö...
Den svarande, tidigare styrelseledamot i ett byggentreprenadbolag, har av tingsrätten dömts personligen att erlägga 585 940 kronor för obetalda fakturor från sommaren 2020, jämte ränta, samt att ersätta käranden för rättegångskostnader om 150 000 kronor. Domen grundas på att den svarande underlåtit att upprätta en kontrollbalansräkning trots kritisk kapitalbrist. Den svarande tillträdde som styr...
En förlikning mellan den svarande och kärande har stadfästs av tingsrätten. Den svarande förbinder sig att erlägga 500 000 kronor enligt en avbetalningsplan, vilket avslutar den pågående tvisten om personligt ansvar för bolagsskulder. Kärande har drivit talan om ersättning för obetalda fordringar som uppkommit när ett bolag, där den svarande var styrelseledamot, försattes i konkurs. Kärande yrka...
Den svarande har i Solna tingsrätt försatts i tredskodom och ålagts att betala ett kapitalbelopp om 67 917 kronor, därutöver dröjsmålsränta och rättegångskostnader om 24 730 kronor. Domen grundar sig på ett personligt betalningsansvar enligt aktiebolagslagen för en fordran som den kärande har gentemot ett bolag där den svarande varit styrelseledamot. Den kärande väckte talan mot den svarande med...
En styrelseledamot i ett byggföretag har ålagts personligt betalningsansvar för en fordran om 373 805 kronor efter att inte ha upprättat en kontrollbalansräkning trots uppkommen kapitalbrist. Tingsrätten slår fast att den svarande, som satt i styrelsen under hela perioden fram till konkursen, ansvarar solidariskt för bolagets skulder till käranden. Den svarande var registrerad styrelseledamot i...
Ett saneringsföretag fick rätt mot en före detta styrelseledamot i ett entreprenadbolag när Solna tingsrätt slog fast att den svarande är personligt betalningsansvarig för fakturakrav som uppkommit under en period då bolaget borde upprättat en kontrollbalansräkning. Den svarande ska betala över 225 000 kronor plus ränta och ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden yrkade att den svara...
En målinriktad överenskommelse har godkänts av tingsrätten efter att en skuldtvist mellan en fordringsägare och den svarande avgjorts genom förlikning. Den svarande har förbundit sig att reglera två skuldposter med sammanlagt 131 480 kronor samt avtalad ränta och fasta inkassokostnader. Fordringsägaren hade sagt upp två avtal om avbetalning och krävt den svarande på betalning av utestående belop...
Den svarande, tidigare styrelseledamot i ett bolag som försattes i konkurs, har nått en förlikning med en leverantör om en fordran på drygt 1,3 miljoner kronor. Solna tingsrätt stadfäste den 18 oktober 2022 uppgörelsen, vilket avslutar tvisten utan slutgiltigt domstolsprövning av det personliga ansvaret. Kärande inledde målet genom en ansökan om betalningsföreläggande och yrkade 1 388 297 kronor...
En tingsrätt har genom dom stadfäst en förlikning som innebär att den svarande ska betala ett avtalat belopp i månatliga avbetalningar. Om betalningarna uteblir träder bestämmelser om omedelbar restfordran, höga räntor och ytterligare avgifter i kraft. Parterna har träffat en förlikning som tingsrätten nu har stadfäst genom dom. Enligt avtal ska den svarande betala totalt 71 787 kronor till mot...
Tingsrätten i Solna har den 23 mars 2022 fastställt en förlikning där den svarande åläggs att betala 25 000 kronor till kärande senast den 23 juni 2022. Parterna bär sina egna rättegångskostnader och förlikningen reglerar samtliga mellanhavanden i tvisten. Solna tingsrätt prövade parternas gemensamma förlikningsförslag och beslutade att stadfästa det avtalade villkoren. Enligt domen innebär sta...
Den svarande, som var styrelseledamot i ett byggentreprenadbolag, åläggs personligt betalningsansvar för en skuld om 463 126 kr plus ränta och rättegångskostnader sedan tingsrätten konstaterat att han underlåtit att upprätta kontrollbalansräkning vid kritisk kapitalbrist. Bolag B bedrev totalentreprenader och hyrde in personal för byggarbeten åt olika fastighetsägare. Mellan den 27 juli och den...
En förlikning mellan en svarande och en konkursdrabbad fordringsägare har slutligen godkänts av Solna tingsrätt. Tingsrätten undanröjde samtidigt sin tidigare tredskodom och fastställde att den svarande senast den 31 mars 2022 ska betala 20 000 kronor. Vardera parten ska stå för sina egna rättegångskostnader och samtliga mellanhavanden i målet anses därmed slutligt reglerade. I ett tidigare sked...
En svarande döms i sin frånvaro att betala 2 736 659 kronor plus ränta och rättegångskostnad efter att inte ha svarat på en fordringsansökan från käranden. Domen från Solna tingsrätt meddelades den 18 juni 2021. Den svarande fick möjlighet att yttra sig i målet, men valde att inte inkomma med svaromål eller inställa sig vid huvudförhandlingen. Tingsrätten konstaterade därför att förutsättningar...