Styrelseledamot döms till personligt betalningsansvar efter utebliven kontrollbalansräkning
2022-12-29
Ett saneringsföretag fick rätt mot en före detta styrelseledamot i ett entreprenadbolag när Solna tingsrätt slog fast att den svarande är personligt betalningsansvarig för fakturakrav som uppkommit under en period då bolaget borde upprättat en kontrollbalansräkning. Den svarande ska betala över 225 000 kronor plus ränta och ersätta käranden för rättegångskostnader.
Bakgrund
- Mellan juni och september 2020 utförde ett saneringsföretag asbestsanering på uppdrag av ett entreprenadbolag.
- Arbetet fakturerades i fyra omgångar, men några betalningar erlagdes aldrig.
- Entreprenadbolaget försattes i konkurs den 6 oktober 2020.
- Den svarande var styrelseledamot i bolaget från mars 2019 fram till konkursen och kvarstod därmed under hela konkursförloppet.
- I bolagets årsredovisning för räkenskapsåret 2018–2019 visade det egna kapitalet en negativ balans, och konkursförvaltarens berättelse konstaterade att kapitalbristen uppstod redan tidigt 2019.
Tvist om personligt ansvar
Käranden yrkade att den svarande, baserat på bestämmelserna i aktiebolagslagen (ABL) om kontrollbalansräkning, skulle solidariskt svara för bolagets skulder som uppkommit under ansvarsperioden. Den svarande godtog kapital- och räntebeloppen men hävdade att saneringsföretaget kände till eller borde ha känt till bolagets kritiska ekonomiska ställning och underlåtenhet att upprätta balansräkning, vilket enligt rättspraxis skulle utesluta medansvar.
Tingsrättens resonemang
Tingsrätten illustrerade att
- styrelsen måste upprätta och låta revisor granska kontrollbalansräkning när det finns skäl att anta att eget kapital understiger halva aktiekapitalet (25 kap. 13–15 §§ ABL),
- utebliven kontrollbalansräkning medför personligt betalningsansvar för förpliktelser under ansvarsperioden (25 kap. 18 § ABL),
- undantag från ansvar gäller när borgenären har haft faktisk vetskap om underlåtenheten och inte förbehållit sig rätten att rikta medansvar mot styrelseledamot (NJA 2014 s. 948).
Domstolen fann inte att käranden hade sådan insikt eller full insyn i bolagets ekonomiska situation att undantagsregeln var tillämplig. Offentliggjord årsredovisning och allmän information ansågs inte utgöra tillräcklig vetskap.
Dom och påföljd
Tingsrätten biföll kärandens yrkande. Den svarande ålades att
- betala 225 323 kronor med ränta enligt räntelagen från 29 november 2020,
- ersätta käranden för rättegångskostnader om 30 826 kronor med ränta från dagens datum.
Domen vann laga kraft utan huvudförhandling.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Norrtälje tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för tre fall av hastighetsöverträdelse samt ett fall av brott mot trafikförordningen gällande olovlig mobilanvändning vid körning. Domen, som avser händelser under 2022 i Norrtälje kommun, grundar sig på mätresultat från automatisk trafiksäkerhetskontroll och bevis från bland annat förarbild och polisförhör. Den tilltalade erkän...
Den tilltalade har fått flera strafförelägganden utfärdade av Åklagarkammaren i Östersund efter att ha använt mobiltelefon under körning och kört över tillåten hastighet vid tre tillfällen på vägar i Norrtälje kommun. Enligt strafföreläggandena från den 8 juni 2023 har den tilltalade begått följande brott av oaktsamhet: Åklagarkammaren i Östersund har beslutat om strafförelägganden med penningbö...
Den svarande, tidigare styrelseledamot i ett byggentreprenadbolag, har av tingsrätten dömts personligen att erlägga 585 940 kronor för obetalda fakturor från sommaren 2020, jämte ränta, samt att ersätta käranden för rättegångskostnader om 150 000 kronor. Domen grundas på att den svarande underlåtit att upprätta en kontrollbalansräkning trots kritisk kapitalbrist. Den svarande tillträdde som styr...
En förlikning mellan den svarande och kärande har stadfästs av tingsrätten. Den svarande förbinder sig att erlägga 500 000 kronor enligt en avbetalningsplan, vilket avslutar den pågående tvisten om personligt ansvar för bolagsskulder. Kärande har drivit talan om ersättning för obetalda fordringar som uppkommit när ett bolag, där den svarande var styrelseledamot, försattes i konkurs. Kärande yrka...
En styrelseledamot i ett byggföretag har ålagts personligt betalningsansvar för en fordran om 373 805 kronor efter att inte ha upprättat en kontrollbalansräkning trots uppkommen kapitalbrist. Tingsrätten slår fast att den svarande, som satt i styrelsen under hela perioden fram till konkursen, ansvarar solidariskt för bolagets skulder till käranden. Den svarande var registrerad styrelseledamot i...
En målinriktad överenskommelse har godkänts av tingsrätten efter att en skuldtvist mellan en fordringsägare och den svarande avgjorts genom förlikning. Den svarande har förbundit sig att reglera två skuldposter med sammanlagt 131 480 kronor samt avtalad ränta och fasta inkassokostnader. Fordringsägaren hade sagt upp två avtal om avbetalning och krävt den svarande på betalning av utestående belop...
Den svarande, tidigare styrelseledamot i ett bolag som försattes i konkurs, har nått en förlikning med en leverantör om en fordran på drygt 1,3 miljoner kronor. Solna tingsrätt stadfäste den 18 oktober 2022 uppgörelsen, vilket avslutar tvisten utan slutgiltigt domstolsprövning av det personliga ansvaret. Kärande inledde målet genom en ansökan om betalningsföreläggande och yrkade 1 388 297 kronor...
En tingsrätt har genom dom stadfäst en förlikning som innebär att den svarande ska betala ett avtalat belopp i månatliga avbetalningar. Om betalningarna uteblir träder bestämmelser om omedelbar restfordran, höga räntor och ytterligare avgifter i kraft. Parterna har träffat en förlikning som tingsrätten nu har stadfäst genom dom. Enligt avtal ska den svarande betala totalt 71 787 kronor till mot...
Tingsrätten i Solna har den 23 mars 2022 fastställt en förlikning där den svarande åläggs att betala 25 000 kronor till kärande senast den 23 juni 2022. Parterna bär sina egna rättegångskostnader och förlikningen reglerar samtliga mellanhavanden i tvisten. Solna tingsrätt prövade parternas gemensamma förlikningsförslag och beslutade att stadfästa det avtalade villkoren. Enligt domen innebär sta...
Den svarande, som var styrelseledamot i ett byggentreprenadbolag, åläggs personligt betalningsansvar för en skuld om 463 126 kr plus ränta och rättegångskostnader sedan tingsrätten konstaterat att han underlåtit att upprätta kontrollbalansräkning vid kritisk kapitalbrist. Bolag B bedrev totalentreprenader och hyrde in personal för byggarbeten åt olika fastighetsägare. Mellan den 27 juli och den...
En förlikning mellan en svarande och en konkursdrabbad fordringsägare har slutligen godkänts av Solna tingsrätt. Tingsrätten undanröjde samtidigt sin tidigare tredskodom och fastställde att den svarande senast den 31 mars 2022 ska betala 20 000 kronor. Vardera parten ska stå för sina egna rättegångskostnader och samtliga mellanhavanden i målet anses därmed slutligt reglerade. I ett tidigare sked...
En svarande döms i sin frånvaro att betala 2 736 659 kronor plus ränta och rättegångskostnad efter att inte ha svarat på en fordringsansökan från käranden. Domen från Solna tingsrätt meddelades den 18 juni 2021. Den svarande fick möjlighet att yttra sig i målet, men valde att inte inkomma med svaromål eller inställa sig vid huvudförhandlingen. Tingsrätten konstaterade därför att förutsättningar...