Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov stöld i bostad leder till fängelsestraff

2021-10-15

Den tilltalade dömdes av Dold domstol den 15 oktober 2021 till sex månaders fängelse för grov stöld efter ett nattligt inbrott i målsägandenas inglasade uterum och tillhörande förråd. Tingsrätten bedömde att stöldgodset, däribland ett vapenskåp och en el-cykel, hade ett värde betydligt över gränsen för normal stöld.

Händelseförloppet

En natt i oktober 2019 tog sig gärningspersoner in i ett inglasat uterum och tillhörande förråd i en privatbostad. Bland det som fördes bort fanns ett tungt vapenskåp som ställts utanför huset, en el-cykel och flera luftvapen. Polisen spärrade av området och följde spår med hund, vilket ledde till att den tilltalade greps i direkt anslutning till brottsplatsen.

Bevisningen

– Polismannens hund markerade ett par arbetshandskar längs spårningsvägen. DNA-analys visade med hög grad av sannolikhet att blod på handskarna tillhörde den tilltalade.
– Skoavtryck i förrådet matchade den tilltalades skor i en mindre omfattning.
– Vittnesmål från målsäganden beskrev hur vapenskåpet och andra föremål plockats bort från förrådet under natten.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten fann att villkorlig dom eller samhällstjänst inte var tillräckligt ingripande då den tilltalade tidigare dömts flera gånger och saknade motivation för behandling. Påföljden blev därför fängelse i sex månader. Den tilltalade ålades även att solidariskt med en medåtalad betala 25 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov stöld
Rättsinstans
Dold domstol
Domdatum
15 oktober 2021
Påföljd
Fängelse 6 månader
Skadestånd
25 000 kr solidariskt
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Händelseplats
Privatbostad – inglasat uterum och förråd
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 september 2026

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för stöld efter att tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad ha tagit varor och kontanter från en gårdsbutik. Brottet bedömdes ha begåtts den 9 oktober 2025 och påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med den medtilltalade, samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda punkt,...

11 oktober 2022

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om grov stöld. Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd och bestämde i stället skyddstillsyn, medan tingsrättens övriga domslut stod fast. Skadeståndsfrågan lämnades alltså oförändrad. Målet gällde i hovrätten grov stöld. Hovrätten prövade samma bevisning som tingsrätten när det gällde åtalet för grov stöld....

16 augusti 2017

Den tilltalade dömdes den 16 augusti 2017 för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha stoppats av polisen med THC i blodet. Tingsrätten fann att den påvisade THC-halten inte kunde förklaras av det hampate som druckits kvällen innan. Åklagaren lade fram analysresultat från blodprov samt den tilltalades egna uppgifter. Den tilltalade uppgav att han inte rökt cannabis på flera år utan dru...