Rattfylleri och ringa narkotikabrott vid trafikstopp
2017-08-16
Den tilltalade dömdes den 16 augusti 2017 för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha stoppats av polisen med THC i blodet. Tingsrätten fann att den påvisade THC-halten inte kunde förklaras av det hampate som druckits kvällen innan.
Huvuddragen i målet
Åklagaren lade fram analysresultat från blodprov samt den tilltalades egna uppgifter. Den tilltalade uppgav att han inte rökt cannabis på flera år utan druckit hampate med THC för att lindra besvär, och att han inte känt sig påverkad vid körningen.
Domstolens bedömning
Det var ostridigt att den tilltalade kört bilen när han stoppades och att blodprovet visade THC. Med stöd av Rättsmedicinalverkets information om påvisningstid bedömde tingsrätten att THC-halten inte kunde härstamma från det druckna teet. Den tilltalades invändning om att han inte varit påverkad avvisades som otillräcklig.
Påföljd
Den tilltalade dömdes för ett fall av rattfylleri och ett fall av ringa narkotikabrott (eget brukande) till 50 dagsböter à 70 kronor. Han ålades också att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för stöld efter att tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad ha tagit varor och kontanter från en gårdsbutik. Brottet bedömdes ha begåtts den 9 oktober 2025 och påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med den medtilltalade, samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda punkt,...
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om grov stöld. Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd och bestämde i stället skyddstillsyn, medan tingsrättens övriga domslut stod fast. Skadeståndsfrågan lämnades alltså oförändrad. Målet gällde i hovrätten grov stöld. Hovrätten prövade samma bevisning som tingsrätten när det gällde åtalet för grov stöld....
Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt den 15 oktober 2021 till sex månaders fängelse för grov stöld efter ett nattligt inbrott i målsägandenas inglasade uterum och tillhörande förråd. Tingsrätten bedömde att stöldgodset, däribland ett vapenskåp och en el-cykel, hade ett värde betydligt över gränsen för normal stöld. En natt i oktober 2019 tog sig gärningspersoner in i ett inglasat uterum...