Fängelse för rån och narkotikabrott
2026-06-24
Den tilltalade döms för två rån och ett narkotikabrott. Tingsrätten fann att han skulle dömas för rånet i Helsingborg den 27 juli 2023 som rån av normalgraden, för rånet i Lund den 21 augusti 2024 som rån av normalgraden och för narkotikabrott den 10 december 2025. Påföljden bestämdes till fängelse tre år. Han ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt domen avsåg den första åtalspunkten grovt rån den 27 juli 2023 i Helsingborg. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans med andra tog sig in i målsägandens bostad, utsatte målsäganden för våld och hot med kniv samt tillgrep bland annat mobiltelefon, robotdammsugare, kläder och kontanter. Tingsrätten fann att den tilltalade deltog i rånet, men ansåg inte att omständigheterna nådde upp till grovt rån. Han dömdes därför för rån av normalgraden.
Den andra åtalspunkten i den dom som rörde honom gällde rån den 21 augusti 2024 i Lund. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans med andra tog sig in i målsägandens bostad, slog målsäganden med en hammare och tillgrep egendom, bland annat mobiltelefoner, bankkort, bankdosa och kontanter. Tingsrätten fann att den tilltalade var en av gärningsmännen och dömde honom för rån av normalgraden, inte grovt rån.
Den tredje åtalspunkten gällde narkotikabrott den 10 december 2025 i Helsingborg. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen innehaft cannabisharts, kokain och amfetamin. Den tilltalade erkände gärningen och tingsrätten dömde honom för narkotikabrott.
Rättens bedömning
När det gäller rånet i Helsingborg byggde tingsrätten i huvudsak på målsägandens berättelse, teknisk utredning och uppgifter om den beslagtagna robotdammsugaren samt DNA-spår. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter gav starkt stöd för att rånet ägt rum på det sätt som åklagaren påstått och att den tilltalade var en av gärningsmännen. Samtidigt konstaterade rätten att det inte var visat att han haft uppsåt till alla våldsinslag i gärningen. Det ledde till att han dömdes för rån, men inte för grovt rån.
I fråga om rånet i Lund ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter, fotokonfrontation, DNA-utredning och övrig bevisning gav tillräckligt stöd för att den tilltalade deltagit i gärningen. Domstolen fann dock att det fanns oklarheter kring våldets omfattning och följder. Även om rånet var mycket allvarligt bedömdes det därför som rån av normalgraden och inte som grovt rån.
För narkotikabrottet den 10 december 2025 utgick tingsrätten från den tilltalades erkännande, som fick stöd av övrig utredning. Han dömdes därför för narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse tre år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i rånet i Helsingborg med 57 200 kr, med ränta enligt domens angivna datum. Han ska också betala skadestånd till målsäganden i rånet i Lund med 40 000 kr, med ränta enligt domens angivna datum. Därutöver ska han betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad dom från Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 16 mars 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade. Han döms oförändrat för narkotikabrott, brukande av falsk urkund och olovlig körning till fängelse i ett år och två månader. Ett beslagtaget förfalskat körkort förverkas och den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden. I tingsrätten åtalades den tilltalade f...
Den tilltalade döms till fängelse i ett år och två månader för innehav av narkotika i överlåtelsesyfte, brukande av falsk urkund och olovlig körning. Tingsrätten fann att den tilltalade haft 51,1 gram kokain och en e-cigarett med 0,41 gram THC i sin närhet och vid en trafikkontroll visat upp ett förfalskat körkort. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för tre brott: 1. Narkotikabrott begånget...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha anklagats för att olovligen ha konsumerat ett cannabispreparat den 14 januari 2024 i Stockholms stad. Domstolen fann, baserat på bevisning bestående av analysresultat och informationsblad, att den tilltalade uppsåtligen intagit narkotika. Enligt domen brukade den tilltalade cannabispreparat med uppsåt. Händelsen inträffade på en adr...
En person har idag dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat på ett olovligt sätt. Domstolen konstaterade att den tilltalades erkännande stöddes av skriftlig bevisning, vilket ledde till att brottet ansågs styrkt. Domen meddelades utan huvudförhandling. I den aktuella rättsprocessen framkom att den tilltalade med uppsåt använt ett cannabispreparat. Händelsen ägde rum de...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Norrköping och får 30 dagsböter om 50 kronor vardera efter att ha olovligen använt ett cannabispreparat. Den 26 juli 2022 beslutade Åklagarkammaren i Norrköping om ett ärende gällande ringa narkotikabrott. Personen använde ett cannabispreparat den 11 juli 2022 eller kort tid dessförinnan, inom Norrköpings kommun eller på annan okänd plats i...
En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott vid två tillfällen och för ringa vapenbrott efter att ha haft tårgasspray och narkotika i sin besittning. Den tilltalade döms till dagsböter och förverkande av de beslagtagna föremålen. Den tilltalade har under perioden 19–22 november 2021 vid två tillfällen innehaft narkotika i ringa mängd, vilket bedöms som ringa narkotikabrot...
En person har godkänt ett ärende från Södra Skånes åklagarkammare efter olovlig användning av cannabis. Strafföreläggandet med påföljd 30 dagsböter à 50 kronor avser en händelse som inträffade den 9 januari 2021 eller några dagar dessförinnan på okänd plats i Sverige. Åklagarkammaren har föreslagit påföljden 30 dagsböter om 50 kronor vardera för narkotikabrott (ringa). Den misstänkte har erkänt...
Hovrätten ändrar tingsrättens dom och ogillar åtalet mot den tilltalade för ringa narkotikabrott. Förverkande av den beslagtagna narkotikan ogillas och avgift till brottsofferfonden upphävs. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för ringa narkotikabrott efter att ha förvarat 5,83 gram cannabisharts i sin bostad under ett dygn. Tingsrätten fällde honom för brott mot 1 § 1 st 6...
Ringa narkotikabrott i bostad En person har i Lunds tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha förvarat cannabis i sin bostad i väntan på att en medåtalad skulle återta narkotikan. Tingsrätten bedömde att den tilltalade haft skäligt rådrum att göra sig av med narkotikan – i stället för att omedelbart kontakta polis – och uttalade därför ansvar för brottet. Den tilltalade bjöd in en...