Ungdom frias för ringa narkotikabrott efter överklagande
2019-09-11
Hovrätten ändrar tingsrättens dom och ogillar åtalet mot den tilltalade för ringa narkotikabrott. Förverkande av den beslagtagna narkotikan ogillas och avgift till brottsofferfonden upphävs.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för ringa narkotikabrott efter att ha förvarat 5,83 gram cannabisharts i sin bostad under ett dygn. Tingsrätten fällde honom för brott mot 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen och dömde honom till ungdomsvård med skyldighet att följa ett ungdomskontrakt. Dessutom ålades han att betala 800 kronor till brottsofferfonden och narkotikan förverkades.
Åklagarens justering
I hovrätten motsatte sig åklagaren ändring och kompletterade gärningsbeskrivningen genom att ange att den tilltalade “innehaft och förvarat för annans räkning”.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att den tilltalade genast insåg att det rörde sig om narkotika och vid upptäckten uppmanade den andre personen att hämta paketet dagen efter eller annars riskera att det kastades. Med hänsyn till att den tilltalade var 16 år vid gärningstillfället och gav uttryck för att narkotikan snabbt skulle tas om hand bedömer hovrätten att han inte haft ett rimligt rådrum för att självmant lämna in preparatet till polisen utan att begå ett ytterligare brott. Förvaringen utgör därför inte straffbart oäkta underlåtenhetsbrott enligt rättsfallet NJA 2003 s. 361, och åtalet ogillas.
Skillnad mot tingsrätten
– Tingsrätten fällde den tilltalade för ringa narkotikabrott och ålades ungdomsvård samt betalning till brottsofferfonden.
– Hovrätten frikänner honom och ogillar förverkandeyrkandet; det beslagtagna narkotikamaterialet återlämnas och ingen avgift till brottsofferfonden ska betalas.
Påföljder och kostnader
– Åtalspunkt: ringa narkotikabrott (innehaft och förvarat narkotika)
– Hovrätten: åtalet ogillas – den tilltalade frikänns
– Förverkande: ogillas, beslag hävs
– Brottsofferfond: åläggande upphävs
– Offentlig försvarares arvode: försvararen tillerkänns ersättning med 7 174 kronor varav arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt ingår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad dom från Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 16 mars 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade. Han döms oförändrat för narkotikabrott, brukande av falsk urkund och olovlig körning till fängelse i ett år och två månader. Ett beslagtaget förfalskat körkort förverkas och den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden. I tingsrätten åtalades den tilltalade f...
Den tilltalade döms till fängelse i ett år och två månader för innehav av narkotika i överlåtelsesyfte, brukande av falsk urkund och olovlig körning. Tingsrätten fann att den tilltalade haft 51,1 gram kokain och en e-cigarett med 0,41 gram THC i sin närhet och vid en trafikkontroll visat upp ett förfalskat körkort. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för tre brott: 1. Narkotikabrott begånget...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha anklagats för att olovligen ha konsumerat ett cannabispreparat den 14 januari 2024 i Stockholms stad. Domstolen fann, baserat på bevisning bestående av analysresultat och informationsblad, att den tilltalade uppsåtligen intagit narkotika. Enligt domen brukade den tilltalade cannabispreparat med uppsåt. Händelsen inträffade på en adr...
En person har idag dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat på ett olovligt sätt. Domstolen konstaterade att den tilltalades erkännande stöddes av skriftlig bevisning, vilket ledde till att brottet ansågs styrkt. Domen meddelades utan huvudförhandling. I den aktuella rättsprocessen framkom att den tilltalade med uppsåt använt ett cannabispreparat. Händelsen ägde rum de...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Norrköping och får 30 dagsböter om 50 kronor vardera efter att ha olovligen använt ett cannabispreparat. Den 26 juli 2022 beslutade Åklagarkammaren i Norrköping om ett ärende gällande ringa narkotikabrott. Personen använde ett cannabispreparat den 11 juli 2022 eller kort tid dessförinnan, inom Norrköpings kommun eller på annan okänd plats i...
En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott vid två tillfällen och för ringa vapenbrott efter att ha haft tårgasspray och narkotika i sin besittning. Den tilltalade döms till dagsböter och förverkande av de beslagtagna föremålen. Den tilltalade har under perioden 19–22 november 2021 vid två tillfällen innehaft narkotika i ringa mängd, vilket bedöms som ringa narkotikabrot...
En person har godkänt ett ärende från Södra Skånes åklagarkammare efter olovlig användning av cannabis. Strafföreläggandet med påföljd 30 dagsböter à 50 kronor avser en händelse som inträffade den 9 januari 2021 eller några dagar dessförinnan på okänd plats i Sverige. Åklagarkammaren har föreslagit påföljden 30 dagsböter om 50 kronor vardera för narkotikabrott (ringa). Den misstänkte har erkänt...
Ringa narkotikabrott i bostad En person har i Lunds tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha förvarat cannabis i sin bostad i väntan på att en medåtalad skulle återta narkotikan. Tingsrätten bedömde att den tilltalade haft skäligt rådrum att göra sig av med narkotikan – i stället för att omedelbart kontakta polis – och uttalade därför ansvar för brottet. Den tilltalade bjöd in en...