Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Penningtvättsåtal underkänns i hovrätten

2023-04-03 | Göta hovrätt

Bedrägeri och annan oredlighet

Den tilltalade frias av Göta hovrätt från alla anklagelser om penningtvättsbrott och penningtvättsförseelse samt alternativa yrkanden om grovt bedrägeri. Hovrätten ändrar tingsrättens dom, upphäver den tilltalades avgift till brottsofferfonden och beslutar att staten ska stå för samtliga försvarskostnader i både tingsrätt och hovrätt. I övrigt kvarstår tingsrättens dom, bland annat vad gäller skadestånd till två kreditinstitut.

Åtal och tingsrättens dom

Åklagaren hade i första hand yrkat att den tilltalade skulle dömas för grovt bedrägeri i elva fall. I andra hand åberopades brott enligt lagen (2014:307) om straff för penningtvätt – grovt penningtvättsbrott, näringspenningtvätt eller penningtvättsförseelse – avseende ett antal överföringar under juli 2019 till konton kopplade till så kallad spelverksamhet. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde honom för penningtvättsbrott. Han ålades att betala skadestånd till flera kreditinstitut samt en avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning

Vid överklagandet prövade hovrätten om den tilltalade kunde ha haft uppsåt att dölja att medlen härrörde från brott eller främja utnyttjandet av sådana medel. Hovrätten bedömde att transaktionerna skett inom ramen för ett utbrett spelande och att den tilltalades förklaring om spelvinster och lån från spelklubbar inte kunde avfärdas. Inte heller förelåg något mönster som tydde på risk­tagande för penningtvätt eller branschmässig verksamhet i större omfattning.

Hovrättens domskäl och följder

– Hovrätten fann att åklagaren inte visat att tillräckliga skäl förelegat för ansvar enligt penningtvättslagen eller för grovt bedrägeri.
– Samtliga åtalspunkter mot den tilltalade ogillades och han frikändes.
– Avgiften till brottsofferfonden upphävdes.
– Staten ska stå för försvararkostnaderna i såväl tingsrätt som hovrätt.
– Eftersom den tilltalade inte överklagat skadestånds­yrkandena till Forex Bank AB och Döld namn Banken AB kvarstår hans betalningsskyldighet på dessa poster.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Mål i hovrätten
Döld målnr
Överklagad tingsrättsdom
Döld målnr
Brott
Åtalad för grovt bedrägeri; alternativt penningtvätt enligt lagen (2014:307)
Tidpunkt för transaktioner
Juli 2019
Tingsrättens påföljd
Fällande dom för penningtvättsbrott; skadestånd; avgift till brottsofferfonden
Hovrättens påföljd
Frikännande; avgift till brottsofferfonden upphävd; staten bekostar försvar
Skadestånd enligt tingsrätten
Kvarstår för Forex Bank AB och Döld namn Banken AB
Försvararkostnader
Staten står för kostnader i tingsrätt och hovrätt

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

31 augusti 2023

Den svarande har i en tredskodom från Jönköpings tingsrätt ålagts att betala drygt 140 000 kronor till den kärande, samt ersätta rättegångskostnader. Domen bygger på att den svarande inte inkommit med svaromål i rätt tid. Jönköpings tingsrätt konstaterade att den svarande inte svarat inom föreskriven tid. Eftersom förutsättningarna för tredskodom var uppfyllda, bifölls den kärandes yrkande i sin...

9 december 2022

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott och begärde frikännande samt att förverkande, kvarstad och skadestånd skulle upphävas. Hovrätten fann gärningen styrkt i enlighet med tingsrättens bedömning, men ändrade påföljden från längre fängelse till en månads fängelse. I övrigt står tingsrättens domslut fast, inklusive beslut om förverkande, kvarstad och skadestånd....

16 juni 2022

I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Domen visar att den tilltalade mottagit och överfört pengar, vilka härrörde från brottsligt förvärvade medel, utan att ha gjort de nödvändiga kontrollerna kring medlens ursprung. Utredningen visade att medlen överförts via en rad transaktioner där pengar snabbt försvann från hans bankkonto. Tingsrätten konstaterad...

16 december 2021

I en dom från tingsrätten i Jönköpings har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Enligt domen har den tilltalade under en kort period genomfört ett flertal transaktioner på sina bankkonton samt på ett konto tillhörande en närstående. Bevisningen visar att medel, vilka härrörde från brottslig verksamhet, mottogs och sedan omsattes genom överföringar, köp och uttag. Domstolen gjorde en no...

Fängelsedom för penningtvätt

Penningtvättsbrott
Artikel
11 januari 2021

Fängelsedom för penningtvätt En person döms av Jönköpings tingsrätt för penningtvätt efter att ha hanterat betydande summor av brottsligt tillgodohavande. Högsta påföljden blir fängelse och skadeståndsanspråk godtas delvis. Åklagaren stämde den tilltalade för tre fall av penningtvättsbrott som ska ha ägt rum mellan den 12 och 21 februari 2019. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit emot och fö...

27 december 2017

Grovt penningtvättsbrott – skyddstillsyn utvidgas En person döms av Jönköpings tingsrätt den 27 december 2017 för grovt penningtvättsbrott efter att ha ställt sitt bankkonto till förfogande och mottagit kontanter från ett bedrägligt låneupplägg. Enligt domen ska den tilltalade under perioden 22–25 december 2015 ha uppdragit åt en medmisstänkt att göra uttag, kört till uttagsautomater och mottag...