Olaga hot mot före detta partner
2021-09-16
Olaga hot mot före detta partner
Olaga hot mot före detta partner
En person har vid Döld domstol dömts för att vid upprepade tillfällen ha riktat hotfulla sms till sin tidigare partner. Hoten, som skickades mellan juli och december 2020, bedömdes vara ägnade att framkalla allvarlig rädsla.
Bakgrund
Den tilltalade och målsäganden har tidigare varit ett par och har ett gemensamt barn. Sedan flera år är de separerade, men behöver träffas i samband med hämtning av barnet.
Rättegången
Åklagaren lade fram sms-konversationer som bevisning. Målsäganden berättade att hoten ibland pågått under lång tid, att hon känt sig rädd och att hon till slut polisanmälde för att få dem att upphöra. Den tilltalade erkände att han skickat meddelandena men förnekade straffansvar och menade att han aldrig haft för avsikt att genomföra hoten. Han uppgav att uttalandena skedde i stundens hetta, i samband med konflikter om det gemensamma barnet och viss svartsjuka.
Domen
Tingsrätten fann att sms:en utgjorde olaga hot och var ägnade att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden. Den tilltalade dömdes för tre tillfällen av olaga hot till dagsböter 140 om 80 kronor. Han ålades även att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvarsadvokaten beviljades ersättning från staten med totalt 3 844 kronor (3 075 kronor för arbete och 769 kronor i mervärdesskatt). Den tilltalade ska återbetala 1 500 kronor av kostnaden för försvaret till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes för stöld av en jacka värd 2 468 kronor efter att ha erkänt brottet vid tingsrätten i Helsingborg. Rätten föreskrev villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade tog olovligen en jacka av märket Parajumpers tillhörande målsäganden någon gång den 1 december 2025 på Hortensiagatan 8 i Helsingborg. Tillgreppet innebar skada och begicks med uppsåt. Åkl...
En person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för grov olovlig körning. Tingsrätten fann att den tilltalade kört utan giltigt körkort, och eftersom gärningen erkändes och styrktes av övrig utredning utdömdes dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 punkten rättegångsbalken. Åklagaren yrkade på fällande dom...
Dagsböter för smitning från trafikolycksplats Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för smitning från trafikolycksplats och ringa märkesförfalskning. Brotten bedöms som bevisade genom målsägandets och ett vittnes berättelser samt genom den tilltalades erkännande. Enligt domen körde den tilltalade in i målsägandens fordon och lämnade därefter platsen utan att uppge namn eller adress, tro...
Den svarande delgavs en överlämnandeskrift med föreläggande att yttra sig över käromålet inom en viss tid. Inget yttrande inkom, och tingsrätten konstaterade att förutsättningar förelåg för att meddela tredskodom. Därefter bifölls käromålet i enlighet med de yrkade beloppen. Käranden hade krävt ersättning för fyra inkassokrav och fyra betalningspåminnelser. Enligt lagen om ersättning för inkass...