Två fall av olaga hot – riktade hot via sociala medier
Nyhetsartikel
Rättsligt avgörande
I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av olaga hot. Enligt domen har den tilltalade, som agerade via sociala medier, riktat hotfulla uttalanden mot två målsäganden, vilket har orsakat allvarlig oro över den personliga säkerheten. Trots att den tilltalade hänvisat till tidigare trakasserier har tingsrätten funnit att uttalandena inte kan motiveras genom någon form av social adekvans. Uttalandena bedömdes som uttryck för ett brottsligt uppsåt, vilket tydligt framgår av de bevisföring som lagts fram, bland annat i form av videoklipp och målsägandenas vittnesmål.
Påföljd och ersättningar
Domen medför att den tilltalade ska avtjäna en villkorlig dom förenad med 50 dagsböter, med en sammanlagd summa motsvarande 2 500 kr. Vidare ålades den tilltalade att betala skadestånd på 8 000 kr till vardera av de drabbade målsägandena, med ränta från angivna startdatum tills dess betalning sker. Utöver detta har den tilltalade ålagts att erlägga en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Domen innehåller även en ersättning till staten, där summan på 10 283 kr för arbete, tidsspillan, utlägg samt mervärdesskatt fastställts.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att de uttalanden som framförts på sociala medier utgör hot av sådan karaktär att de med stor sannolikhet har framkallat rädsla hos mottagarna. Den tilltalades tidigare relationer med personerna i fråga och de långvariga konflikterna har inte kunnat viktas så att handlingarna undantas från straffrättsligt ansvar. Rätten underströk att hoten var avsiktligt riktade och att ansvar inte får utkrävas enbart på bakgrund av en påstådd motreaktion mot tidigare ofredanden.
Sammanfattning
Domen, med förankring i bevisning från digitala medier och vittnesmål, skickar en tydlig signal om att hotfulla uttalanden, oavsett om de framförs på nätet eller i andra sammanhang, får allvarliga rättsliga konsekvenser. Den tilltalade har inte kunnat visa att uttalandena skulle vara mer anpassade till situationens krav, vilket lett till att lagens fulla straffpåföljd nu tillämpas.
Källhänvisning
2024-05-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter en händelse den 29 oktober 2024. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade till 70 dagsböter. Domstolen avslog samtidigt målsägandens skadeståndsyrkande och beslutade att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt viss återbetalning av försvararkostnader. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtala...
Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom för olaga hot har avslagits. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av skuld, påföljd och skadestånd, och tingsrättens dom står därmed fast i alla delar. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet eller i andra hand lindra påföljden samt sänka skadestånden. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätt...
I en dom från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Bevisningen visar att totalt 127 tabletter av läkemedlet, klassat som narkotika, hittades i den tilltalades bostad. Domen fastställer att den tilltalade haft innehavet med uppsåt och medför nu dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Under en husrannsakan konstaterades att tabletterna hade placerats på t...
Den svarande har inte lämnat in något skriftligt svaromål till tingsrätten och har därmed försatts i tredskodom. Tingsrätten har ålagt den svarande att återlämna flera ridutrustningsföremål och betala ett kapitalbelopp om 32 385 kronor med upplupen ränta, samt ersätta kostnader för inkasso och rättegång. Käranden har yrkat återlämnande av ridutrustning – sadel, träns, täcke, ridhjälm och ridspö...