Hot mot tjänsteman ledde till dagsböter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter en händelse den 29 oktober 2024. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade till 70 dagsböter. Domstolen avslog samtidigt målsägandens skadeståndsyrkande och beslutade att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt viss återbetalning av försvararkostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha förgripit sig på en polis med hot om våld genom att upprepade gånger uttala att hon skulle "ta" polisen eller liknande. Det ska ha skett när polisen omhändertog den tilltalade på grund av berusning. Händelsen uppges ha inträffat den 29 oktober 2024 på en polisstation i Uppsala.
I samma åtalspunkt begärde målsäganden skadestånd med 5 000 kronor för kränkning, jämte ränta från den 29 oktober 2024.
Rättens bedömning
Den tilltalade kunde varken erkänna eller förneka gärningen och bestred skadeståndsskyldighet. Åklagaren åberopade förhör med målsäganden och den tilltalade samt film från målsägandens kroppskamera.
Tingsrätten ansåg, med stöd av målsägandens uppgifter under förundersökningen och vid huvudförhandlingen samt filmen från kroppskameran, att det var styrkt att den tilltalade hotade målsäganden på det sätt som angetts i gärningsbeskrivningen. Åtalet bifölls därför. Domstolen bedömde också att brottet inte hade inneburit en sådan kränkning som gav rätt till skadestånd, eftersom hotet inte ansågs ha varit riktat mot målsägandens privata sfär. Skadeståndsyrkandet avslogs därför.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman, begånget den 29 oktober 2024, till 70 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 500 kronor. Målsägandens begäran om skadestånd avslås.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska den tilltalade återbetala 1 372 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska betala ersättning till försvararen med 5 791 kronor.
Källhänvisning
2026-10-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom för olaga hot har avslagits. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av skuld, påföljd och skadestånd, och tingsrättens dom står därmed fast i alla delar. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet eller i andra hand lindra påföljden samt sänka skadestånden. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätt...
I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av olaga hot. Enligt domen har den tilltalade, som agerade via sociala medier, riktat hotfulla uttalanden mot två målsäganden, vilket har orsakat allvarlig oro över den personliga säkerheten. Trots att den tilltalade hänvisat till tidigare trakasserier har tingsrätten funnit att uttalandena inte kan motiveras genom någon form...
I en dom från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Bevisningen visar att totalt 127 tabletter av läkemedlet, klassat som narkotika, hittades i den tilltalades bostad. Domen fastställer att den tilltalade haft innehavet med uppsåt och medför nu dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Under en husrannsakan konstaterades att tabletterna hade placerats på t...
Den svarande har inte lämnat in något skriftligt svaromål till tingsrätten och har därmed försatts i tredskodom. Tingsrätten har ålagt den svarande att återlämna flera ridutrustningsföremål och betala ett kapitalbelopp om 32 385 kronor med upplupen ränta, samt ersätta kostnader för inkasso och rättegång. Käranden har yrkat återlämnande av ridutrustning – sadel, träns, täcke, ridhjälm och ridspö...