Narkotikabrott ledde till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att ha innehaft 1,14 gram kokain. Händelsen inträffade den 22 juli 2026. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt och att den tilltalade hade uppsåt i vart fall genom likgiltighet. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en åtalspunkt, narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 1,14 gram kokain på en plats i Borlänge kommun den 22 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade uppsåt. Han berättade att han hade tagit med sig en snusdosa med narkotika efter att ha talat med en bekants dotter och att han skulle kasta det. Han uppgav också att han senare hade glömt dosan. Tingsrätten konstaterade att berättelsen inte befriade honom från ansvar för uppsåtligt olovligt innehav av narkotika, eftersom han i så fall medvetet hade tagit med sig narkotikan en längre sträcka för att kasta den i stället för att omedelbart kontakta polisen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade stoppades av polis när han hade en snusdosa innehållande 1,14 gram narkotikaklassat kokain i mittkonsolen i sin bil. Rätten slog fast att han inte hade tillstånd att inneha kokain. Domstolen bedömde att han som minst måste ha insett risken för att innehavet var otillåtet och att han varit likgiltig inför att risken skulle förverkligas. Därmed ansågs åtalet styrkt och gärningen rubricerades som narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för narkotikabrott begånget den 22 juli 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten fann inte skäl att förena skyddstillsynen med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i materialet.
Källhänvisning
2026-10-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ingress Den tilltalade har för grov olovlig körning dömts av Falu tingsrätt den 28 augusti 2018 till dagsböter och ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden. Falu tingsrätt har, efter den tilltalades erkännande som stärktes av skriftlig bevisning, funnit att den tilltalade kört fordon utan rättighet i strid med 3 § 1 st. 2 trafikbrottslagen. Åklagarens övriga yrkanden, inklusive ska...
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ett mål som gällde grov utpressning, två fall av grov olovlig körning samt skadestånd. Den tilltalade förblev därför fälld för de brott som tingsrätten kommit fram till, och hovrätten ändrade inte påföljden. Däremot gjorde hovrätten en justering av skadeståndet till en målsägande i den del som gällde andra gärningar än utpressningen. Målet var ett överkla...
Den tilltalade har i ett mål vid Falu tingsrätt dömts för olovlig körning, klassat som grovt brott. Enligt domen genomfördes gärningarna vid två tillfällen, den 13 november 2016 respektive den 1 februari 2017. Den tilltalade har erkänt de aktuella handlingarna trots att denne tidigare belastats med ett antal brott (enligt belastningsregistret noterades 23 anmälningar). Tidigare utdömd skyddstill...
Svea hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande utslag mot en tilltalad för våldtäkt. Hovrätten konstaterar att bevisningen – bland annat målsägandens trovärdiga berättelse, vittnesmål och rättsmedicinaliskt yttrande – klart styrker att den tilltalade otillbörligt utnyttjade att målsäganden befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av alkohol- och medicinpåverkan. Å...
En man döms för att ha utnyttjat en kvinnas berusning och läkemedelspåverkan för att genomföra en våldtäkt på ett hotellrum i Falun. Den tilltalade och målsäganden träffades på ett hotell i Falun efter att ha umgåtts tidigare under kvällen. Enligt målsäganden övertalade den tilltalade henne att inta läkemedel som inte var utskrivna på henne samt dricka mer alkohol. Därefter befann sig målsägande...