Våldsamt motstånd mot polis vid centralstationen
2026-01-27
En person har dömts för våldsamt motstånd efter att ha hindrat ett polisingripande vid Östersunds centralstation den 31 oktober 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade aktivt satte sig till motvärn, höll fast i dörrkarmar och skrek när polisen skulle omhänderta hen enligt lagen om omhändertagande av berusade personer.
Händelse vid centralstationen
Den 31 oktober 2025 ingrep uniformerad polis vid Östersunds centralstation mot den berusade personen som uppträtt störande mot andra resenärer. Enligt polisens redogörelse höll den tilltalade fast sig i dörrposten och i öppningen till polisbilen, skrek och vevade med armarna för att förhindra omhändertagandet. Polisen bedömde att den tilltalade gjorde motstånd i uppsåtlig avsikt.
Rättegångsförlopp
Den tilltalade infann sig inte vid huvudförhandlingen trots kallelse och stämning och målet avgjordes därför i dennes utevaro. Åklagaren åberopade bland annat polisens anmälan och en förundersökning. En polis vittnade om ingripandet och berättade om hur den tilltalade, som tidigare varit känd i ärenden, aktivt kämpade emot vid avtransporten. Den tilltalade har i polisförhör förnekat brott och angett att hen sjöng och upprepade ”Jesus för räddning” när hen omplacerades av fyra personer som hen först inte kände var polis. Tingsrätten fann polisens vittnesmål trovärdigt och lade dessa uppgifter till grund för domen.
Domen
Tingsrätten dömde den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Påföljden fastställdes till 40 dagsböter om vardera 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Eftersom brottet bedömdes falla under straffskala med högre straff än penningböter ska den dömde även betala en avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Påföljd och kostnader
- 40 dagsböter om 50 kronor (totalt 2 000 kronor)
- Avgift till Brottsofferfonden: 1 000 kronor
Faktorer som återgavs i domen var den tilltalades uppsåtliga agerande, polisens enhetliga vittnesmål och att ingripandet skedde i uniform. Belastningsregistret noterades men påverkade inte straffvärderingen i detta fall.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Östersunds tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft fem tabletter innehållande oxykodon. Händelsen inträffade den 22 december 2022 i Östersunds kommun, och tabletterna har enligt domen förverkats. Den tilltalade har under polisförhören förnekat gärningen och motsatt sig yrkandet om förverkande. Trots detta fann rätten, med hänvisning till be...
Tilltalad dömd för upprepad skadegörelse mot bostadsfastighet Den tilltalade dömdes av Östersunds tingsrätt för två fall av skadegörelse mot entrédörrar tillhörande en bostadsförvaltare i Östersund. Brotten bedömdes som skadegörelse respektive ringa skadegörelse och ledde till en villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen krossade den tilltalade en...
Obehörigt intrång i bostadsbyggnad En person döms för olaga intrång sedan han krossat en entrédörr och övernattat i en byggnad som tillhör ett bostadsbolag. Tingsrätten fann att nödsituation inte förelåg och utdömde dagsböter samt skadestånd för uppkommen skada. Enligt åtalet trängde den tilltalade in i ett bostadsbolags byggnad på Rådhusgatan 54 i Östersund den 12 augusti 2020. Genom att kro...
En hovrätt har efter överklagande ändrat tingsrättens dom för skadegörelse och bestämt påföljden till skyddstillsyn i stället för dagsböter. Den tilltalade åtalades för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, efter att ha förstört egendom under natten mellan den 17 och 18 april 2018. Åklagaren yrkade villkorlig dom i förening med dagsböter. Hovrätten prövade överklagandet utan huvudförhandl...
Skadegörelse mot bostadsföretag – krossad fönsterruta Artikeln En person döms för att ha krossat en fönsterruta hos ett bostadsföretag. I tingsrätten erkände den tilltalade gärningen och döms nu till dagsböter samt skadestånd. Under natten mot den 18 april 2018 slog den tilltalade sönder en fönsterruta tillhörande ett bostadsföretag. Gärningen upptäcktes nästa morgon av personal på platse...
Misshandel, skadegörelse och narkotikabrott i Östersund En person dömdes av Östersunds tingsrätt för en rad brott, däribland misshandel, försök till misshandel, olaga hot, skadegörelse, stöld och ringa narkotikabrott. Tingsrätten ålade den tilltalade skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling och utdömde skadestånd till flera målsäganden och företag. Åklagaren åtalade den tilltalade...
Försök till grov misshandel mot polis Den tilltalade döms av tingsrätten för att ha spottat blodblandad saliv mot en polisman i samband med omhändertagande, ett brott som bedöms som försök till grov misshandel med risk för smittspridning. Den 26 juli 2014 omhändertogs den tilltalade på en gata i Östersund av polispersonal. När en polisman böjde sig in i polisbilens baksäte för att fästa säkerhe...