Misshandel, skadegörelse och narkotikabrott i Östersund
2017-09-19
Misshandel, skadegörelse och narkotikabrott i Östersund
Misshandel, skadegörelse och narkotikabrott i Östersund
En person dömdes av Östersunds tingsrätt för en rad brott, däribland misshandel, försök till misshandel, olaga hot, skadegörelse, stöld och ringa narkotikabrott. Tingsrätten ålade den tilltalade skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling och utdömde skadestånd till flera målsäganden och företag.
Åtal och bevisning
Åklagaren åtalade den tilltalade för tio punkter som omfattade olovlig narkotikainnehav och bruk, skadegörelse av buss med nödhammare, misshandel och olaga hot mot flera personer, försök till misshandel samt grov stöld av en mobiltelefon. Den tilltalade erkände narkotikabrotten och skadegörelsen, men förnekade flera av vålds- och hotbrotten. Tingsrätten grundade sin bedömning på förhör med målsäganden, vittnen och skriftlig bevisning.
Domen
Den tilltalade dömdes för:
- Misshandel (två fall; 3 kap. 5 § brottsbalken)
- Försök till misshandel (3 kap. 5 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken)
- Olaga hot (fyra fall; 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken)
- Stöld (8 kap. 1 § brottsbalken)
- Skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken)
- Ringa narkotikabrott (två tillfällen; narkotikastrafflagen)
Åtalspunkter avseende ringa misshandel och ett olaga hot frikändes på grund av otillräckliga bevis.
Påföljd
Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med villkor om att den tilltalade ska följa de behandlingsföreskrifter som frivården och socialtjänsten i Östersunds kommun meddelar. Övervakare förordnas av Döld namn.
Skadestånd och förverkande
Den tilltalade ska betala skadestånd enligt följande:
• 5 000 kr till en målsägande efter misshandel
• 5 000 kr till en målsägande efter olaga hot
• 4 430 kr till bussbolaget för självrisk och reparation
• 92 238 kr till försäkringsbolag för bussskador
Beslaget amfetamin förklarades förverkat och nödhammaren kvarstannar till dess domen vinner laga kraft. Dessutom ska den tilltalade betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden och 615 kr för urinanalys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för våldsamt motstånd efter att ha hindrat ett polisingripande vid Östersunds centralstation den 31 oktober 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade aktivt satte sig till motvärn, höll fast i dörrkarmar och skrek när polisen skulle omhänderta hen enligt lagen om omhändertagande av berusade personer. Den 31 oktober 2025 ingrep uniformerad polis vid Östersunds centralstation mo...
I en dom från Östersunds tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft fem tabletter innehållande oxykodon. Händelsen inträffade den 22 december 2022 i Östersunds kommun, och tabletterna har enligt domen förverkats. Den tilltalade har under polisförhören förnekat gärningen och motsatt sig yrkandet om förverkande. Trots detta fann rätten, med hänvisning till be...
Tilltalad dömd för upprepad skadegörelse mot bostadsfastighet Den tilltalade dömdes av Östersunds tingsrätt för två fall av skadegörelse mot entrédörrar tillhörande en bostadsförvaltare i Östersund. Brotten bedömdes som skadegörelse respektive ringa skadegörelse och ledde till en villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen krossade den tilltalade en...
Obehörigt intrång i bostadsbyggnad En person döms för olaga intrång sedan han krossat en entrédörr och övernattat i en byggnad som tillhör ett bostadsbolag. Tingsrätten fann att nödsituation inte förelåg och utdömde dagsböter samt skadestånd för uppkommen skada. Enligt åtalet trängde den tilltalade in i ett bostadsbolags byggnad på Rådhusgatan 54 i Östersund den 12 augusti 2020. Genom att kro...
En hovrätt har efter överklagande ändrat tingsrättens dom för skadegörelse och bestämt påföljden till skyddstillsyn i stället för dagsböter. Den tilltalade åtalades för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, efter att ha förstört egendom under natten mellan den 17 och 18 april 2018. Åklagaren yrkade villkorlig dom i förening med dagsböter. Hovrätten prövade överklagandet utan huvudförhandl...
Skadegörelse mot bostadsföretag – krossad fönsterruta Artikeln En person döms för att ha krossat en fönsterruta hos ett bostadsföretag. I tingsrätten erkände den tilltalade gärningen och döms nu till dagsböter samt skadestånd. Under natten mot den 18 april 2018 slog den tilltalade sönder en fönsterruta tillhörande ett bostadsföretag. Gärningen upptäcktes nästa morgon av personal på platse...
Försök till grov misshandel mot polis Den tilltalade döms av tingsrätten för att ha spottat blodblandad saliv mot en polisman i samband med omhändertagande, ett brott som bedöms som försök till grov misshandel med risk för smittspridning. Den 26 juli 2014 omhändertogs den tilltalade på en gata i Östersund av polispersonal. När en polisman böjde sig in i polisbilens baksäte för att fästa säkerhe...