Den svarande drabbas av tredskodom och betalningsskyldighet
2015-09-29
En anonym person har genom en tredskodom förpliktats att betala ett fordringsbelopp till en bank efter att ha underlåtit att inkomma med svaromål. Tingsrätten fastställde såväl kapitalbelopp och ränta som flera kostnadsposter, vilket innebär att den svarande nu står inför en sammanlagd betalningsskyldighet om drygt 54 000 kronor.
Föreläggande om svaromål ignorerades
En bank riktade krav mot den svarande genom betalningsföreläggande hos Tingsrätten. Den svarande delgavs föreläggandet med uppmaning att inkomma med skriftligt svaromål inom angiven tid. Trots delgivning vidtog ingen åtgärd från den svarandes sida, vilket öppnade för tredskodom mot bakgrund av att föreläggandet inte följdes.
Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda. Den svarandes passivitet ledde till att målet prövades utan motpartens närvaro, och domstolen gick helt på kärandens yrkanden.
Domstolens beslut om betalningsskyldighet
I domen fastställdes att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp om 44 346 kronor. Därtill lades en upplupen ränta per angivet datum om 2 375 kronor. Från och med följande dag löper ränta på kapitalbeloppet med den räntesats om 10,20 procent som banken tillämpar för liknande krediter, fram till full betalning.
Utöver huvudfordran ålades den svarande att ersätta banken för flera kostnadsposter: uppsägningsavgift om 160 kronor, inkassokostnad om 180 kronor, ombudsarvode och avgift i samband med betalningsföreläggande om totalt 680 kronor (varav 380 kronor avser ombudsarvode), delgivningskostnad om 1 000 kronor, samt rättegångskostnad om 7 800 kronor (varav 5 000 kronor avser ombudsarvode). Slutligen ska även ränta enligt lag utgå på samtliga kostnader.
Möjligt överklagande och återvinning
Domen kan överklagas av käranden till Döld domstol senast vid angiven sista ansökningsdag. Prövningstillstånd krävs. Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning inom utsatt tid om hon vill få domen omprövad på grund av tredskodomens karaktär.
n nedan sammanfattar de centrala uppgifterna i domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin. Tingsrätten fann att utredningen visade att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft...
I en rättssal i Göteborg har en tilltalad dömts för flera brott relaterade till narkotikabrott och rattfylleri. Enligt domen har den tilltalade olovligen innehaft narkotika, däribland ketamin, samt använt narkotika såsom amfetamin, diazepam och tramadol. Händelserna ägde rum under februari och mars 2021, med olovligt innehav av 2,02 gram ketamin på en bostad i Kungsbacka den 4 mars 2021 och körni...
En person kastade den 11 mars 2020 en ringklocka mot en glasruta på Vuxenpsykiatrimottagningen, Kraftvägen i Kungsbacka. Glasrutan, som tillhörde Region Halland, skadades vid tillfället. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Ärendet handläggs av Åklagarkammaren i Halmstad. Personen ålades 30 dagsböter à 50 kronor för ringa skadegörelse.
Den svarande dömdes av Göteborgs tingsrätt den 11 juli 2016, i ett obevakat mål, att betala ett kapitalbelopp tillsammans med upplupen ränta, dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnad till kärande. Del av de yrkade förseningsavgifterna underkändes som otillåtna vid konsumentkredit. Kärande ansökte om stämning med krav på ett kapitalbelopp om 30 595,82 kronor, inklusive kapitaliserade...
Den svarande döms för underlåtenhet att inkomma med svaromål i en tvist om fordran. Tingsrätten har meddelat tredskodom och förpliktat den svarande att betala ett kapitalbelopp med ränta samt ersätta kärandens kostnader för inkasso, partsdelgivning och rättegång. Kärande har väckt talan mot den svarande med krav på betalning av obetald fordran och tillhörande kostnader. Den svarande delgavs för...