Narkotikabrott och rattfylleri – Tilltalad döms till dagsböter och förverkande
2022-10-21
Domslut och bakgrund
I en rättssal i Göteborg har en tilltalad dömts för flera brott relaterade till narkotikabrott och rattfylleri. Enligt domen har den tilltalade olovligen innehaft narkotika, däribland ketamin, samt använt narkotika såsom amfetamin, diazepam och tramadol. Händelserna ägde rum under februari och mars 2021, med olovligt innehav av 2,02 gram ketamin på en bostad i Kungsbacka den 4 mars 2021 och körning efter intag av narkotika i Göteborg den 10 februari 2021. Trots att den tilltalade anfört att viss medicinering skedde på recept, fann tingsrätten att bevisningen talade för att brotten begicks med uppsåt.
Påföljd och övriga kostnader
Tingsrätten bestämde ett straff i form av 100 dagsböter om 80 kronor vardera, vilket medför en total bötesbelopp på 8 000 kronor. Utöver böterna ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor, samt att ersätta staten för kostnader relaterade till provtagning och analys med 3 288 kronor. Narkotikan som beslagtagits i samband med utredningen ska förverkas enligt 6 § narkotikastrafflagen.
Rättegångsförlopp
I rättegången framkom bevisning genom beslagprotokoll, fotografier från husrannsakan samt analyseresultat från narkotikaprov. Trots att den tilltalade förnekat att narkotikan varit i dennes besittning och hävdat att substansen kunnat härledas till receptbelagd medicin, fann tingsrätten det bevisade att narkotikabrotten hade begåtts med uppsåt. Dessutom fastställdes att den tilltalade kört personbil efter intag av narkotika, vilket medförde en dom även för rattfylleri.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin. Tingsrätten fann att utredningen visade att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft...
En person kastade den 11 mars 2020 en ringklocka mot en glasruta på Vuxenpsykiatrimottagningen, Kraftvägen i Kungsbacka. Glasrutan, som tillhörde Region Halland, skadades vid tillfället. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Ärendet handläggs av Åklagarkammaren i Halmstad. Personen ålades 30 dagsböter à 50 kronor för ringa skadegörelse.
Den svarande dömdes av Göteborgs tingsrätt den 11 juli 2016, i ett obevakat mål, att betala ett kapitalbelopp tillsammans med upplupen ränta, dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnad till kärande. Del av de yrkade förseningsavgifterna underkändes som otillåtna vid konsumentkredit. Kärande ansökte om stämning med krav på ett kapitalbelopp om 30 595,82 kronor, inklusive kapitaliserade...
En anonym person har genom en tredskodom förpliktats att betala ett fordringsbelopp till en bank efter att ha underlåtit att inkomma med svaromål. Tingsrätten fastställde såväl kapitalbelopp och ränta som flera kostnadsposter, vilket innebär att den svarande nu står inför en sammanlagd betalningsskyldighet om drygt 54 000 kronor. En bank riktade krav mot den svarande genom betalningsföreläggand...
Den svarande döms för underlåtenhet att inkomma med svaromål i en tvist om fordran. Tingsrätten har meddelat tredskodom och förpliktat den svarande att betala ett kapitalbelopp med ränta samt ersätta kärandens kostnader för inkasso, partsdelgivning och rättegång. Kärande har väckt talan mot den svarande med krav på betalning av obetald fordran och tillhörande kostnader. Den svarande delgavs för...