Den svarande döms att betala över 29 000 kronor med ränta och kostnader
2016-07-11
Den svarande dömdes av Döld domstol den 11 juli 2016, i ett obevakat mål, att betala ett kapitalbelopp tillsammans med upplupen ränta, dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnad till kärande. Del av de yrkade förseningsavgifterna underkändes som otillåtna vid konsumentkredit.
Bakgrund
Kärande ansökte om stämning med krav på ett kapitalbelopp om 30 595,82 kronor, inklusive kapitaliserade förseningsavgifter på totalt 1 250 kronor, samt upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Den svarande delgavs föreläggande om att inkomma med skriftligt svaromål, men underlät att svara inom angiven tid. Kärande begärde tredskodom.
Tingsrättens bedömning
Enligt 44 kap. 8 § rättegångsbalken är det skäl för tredskodom då den svarande hade fått del av yrkandet, vilket inte var uppenbart ogrundat eller strider mot lag. Tingsrätten fann att förseningsavgifter enligt lagen om ersättning för inkassokostnader m.m. inte får tas ut vid konsumentkredit. Därmed avvisades den del av kravet som avsåg förseningsavgifter. I övrigt fann tingsrätten att käromålet kunde bifallas genom tredskodom.
Domslut
Den svarande skall till kärande betala:
- ett kapitalbelopp om 29 345,82 kronor,
- upplupen ränta per den 31 augusti 2015 med 4 009,51 kronor,
- ränta på kapitalbeloppet med 16,32 procent från den 31 augusti 2015 till dess betalning sker,
- inkassokostnad med 360 kronor, samt
- rättegångskostnader med 12 700 kronor (varav 9 900 kronor avser ombudsarvode).
På hela beloppet utgår dröjsmålsränta enligt 6 § räntelagen från den 11 juli 2016 till dess betalning sker.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin. Tingsrätten fann att utredningen visade att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft...
I en rättssal i Göteborg har en tilltalad dömts för flera brott relaterade till narkotikabrott och rattfylleri. Enligt domen har den tilltalade olovligen innehaft narkotika, däribland ketamin, samt använt narkotika såsom amfetamin, diazepam och tramadol. Händelserna ägde rum under februari och mars 2021, med olovligt innehav av 2,02 gram ketamin på en bostad i Kungsbacka den 4 mars 2021 och körni...
En person kastade den 11 mars 2020 en ringklocka mot en glasruta på Vuxenpsykiatrimottagningen, Kraftvägen i Kungsbacka. Glasrutan, som tillhörde Region Halland, skadades vid tillfället. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Ärendet handläggs av Åklagarkammaren i Halmstad. Personen ålades 30 dagsböter à 50 kronor för ringa skadegörelse.
En anonym person har genom en tredskodom förpliktats att betala ett fordringsbelopp till en bank efter att ha underlåtit att inkomma med svaromål. Tingsrätten fastställde såväl kapitalbelopp och ränta som flera kostnadsposter, vilket innebär att den svarande nu står inför en sammanlagd betalningsskyldighet om drygt 54 000 kronor. En bank riktade krav mot den svarande genom betalningsföreläggand...
Den svarande döms för underlåtenhet att inkomma med svaromål i en tvist om fordran. Tingsrätten har meddelat tredskodom och förpliktat den svarande att betala ett kapitalbelopp med ränta samt ersätta kärandens kostnader för inkasso, partsdelgivning och rättegång. Kärande har väckt talan mot den svarande med krav på betalning av obetald fordran och tillhörande kostnader. Den svarande delgavs för...