Överträdelse av tillträdesförbud i butik
Nyhetsartikel | 2026-09-10
Den tilltalade döms av tingsrätten för överträdelse av tillträdesförbud som begicks den 20 augusti 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade hade fått ett tillträdesförbud den 4 juni 2026, att förbudet gällde en butik, och att han ändå vistades inne i butiken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal för överträdelse av tillträdesförbud enligt 22 § lagen (2021:34) om tillträdesförbud till butiker, badanläggningar och bibliotek. Enligt gärningsbeskrivningen delgavs den tilltalade beslut om tillträdesförbud den 4 juni 2026. Beslutet innebar att han förbjöds att få tillträde till och vistas på en butik i Luleå kommun. Åtalet avsåg att han den 20 augusti 2026 bröt mot förbudet genom att vistas i butiken.
I domen anges att den tilltalade varken erkände eller förnekade brott. Några andra åtalspunkter förekommer inte i domen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom den skriftliga bevisningen, bestående av anmälan och beslutet om tillträdesförbud, att det var utrett att den tilltalade hade förbjudits att ha tillträde till butiken och att förbudet gällde fram till den 4 december 2026. Rätten noterade också att den tilltalade delgavs beslutet den 4 juni 2026 kl. 14.44.
Med stöd av anmälan och uppgifterna från vittnet, en polis som hördes i målet, fann tingsrätten vidare att det var styrkt att den tilltalade hade vistats inne i butiken och att han var medveten om att han hade tillträdesförbud. Mot den bakgrunden bedömde rätten att han agerat uppsåtligen. Åtalet ansågs därmed styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för överträdelse av tillträdesförbud enligt 22 § lagen (2021:34) om tillträdesförbud till butiker, badanläggningar och bibliotek, med händelsedatum den 20 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ringa stöld av proteinshakes i butik Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha tagit två förpackningar proteinshake till ett värde av 102 kronor från en livsmedelsbutik i Luleå. Tingsrätten i Luleå fällde domen i den tilltalades frånvaro och beslutade om dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet inträffade stölden den 8 april 2026 i en livsmedelsbutik på Storgatan 5...
Stöld i butik och våldsamt motstånd mot väktare Den tilltalade har av Luleå tingsrätt dömts för ringa stöld efter att ha lämnat en butik med obetalda varor värda 56 kronor och för våldsamt motstånd när hen försökte undkomma en väktare som ingripit. Den 16 januari 2026 befann sig den tilltalade i en livsmedelsbutik på Producentvägen i Luleå kommun, där hen öppnade och åt av förpackningar...
En person döms av tingsrätten i Gällivare för olaga hot mot en granne samt för trafik- och narkotikabrott begångna under 2019. Rätten har funnit bevisat att den tilltalade formade handen som en pistol och uttalade hotfulla ord i en grannkonflikt, körde moped utan körkort och påverkad av amfetamin samt olovligen brukade narkotika. Påföljden blir skyddstillsyn med särskilda villkor och skadestånd t...
En tilltalad har vid en händelse den 3 april 2017 i Gällivare dömts för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd samt skadegörelse. Händelsen inleddes när den tilltalade mötte poliser vid en skola under ett ingripande mot ett bråk. Enligt domen gick den tilltalade fram med ett föremål – som senare konstaterades vara en skruvmejsel – och utförde handlingar som uppfattades som hotfulla mot polisens t...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och hovrätten har nu prövat fallet. I hovrätten frikänns den tilltalade för misshandel men döms för hot mot tjänsteman. Skyddstillsynen som tingsrätten fastställt kvarstår, liksom sekretessförordnandet och rätten till ersättning för det offentliga biträdet. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för två åtalspunkter: misshandel och hot mot tjänsteman....