Olaga hot mot butikspersonal
2026-05-13
Den tilltalade döms för tre fall av olaga hot efter att ha uttalat hot om våld mot personal i en livsmedelsbutik i Gislaveds kommun. Tingsrätten fann gärningarna styrkta och utdömde villkorlig dom med dagsböter.
Händelseförlopp
Den 28 april 2025 besökte den tilltalade en butik i Gislaveds kommun vid två tillfällen för att handla cigaretter. När han nekades köp ska han ha uttalat sig hotfullt mot personalen. En målsägande uppgav att den tilltalade sa att han visste var han bodde, och två andra målsäganden berättade att hot om våld riktades mot dem med uppmaningar att ”kolla sig över axeln” och varningar om fysiskt angrepp.
Rättegång och bevisning
Den tilltalade har förnekat att hoten var riktade eller hade allvarligt innehåll. Åklagaren lade fram målsägandeförhör och vittnesmål samt fotografier och anmälan som bevisning. Tingsrätten fann att vittnesmålen och den tilltalades egna uttalanden i polisförhör la sig nära varandra och bedömde hoten som ägnade att framkalla allvarlig rädsla.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för tre fall av olaga hot (4 kap. 5 § 1 st brottsbalken). Påföljden blev villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter à 130 kronor (totalt 5 200 kr). Anspråk på skadestånd från två målsäganden avslogs, men den tilltalade ska betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Rättshjälpskostnader för försvaret uppgår till 5 729 kr, varav den tilltalade förväntas återbetala 4 000 kr till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Jönköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat. Domen, meddelad den 16 mars 2026, grundar sig på ett urinprov som visade en mycket hög koncentration av THC-syra, vilket talar för uppsåtligt intag. Den tilltalade påträffades av polis den 27 januari 2026 i en lägenhet i Gislaved. Vid tillslaget lämnades ett urinprov som visade över ett...
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat i Gislaved. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen använt hasch i september 2025, baserat på analysresultat, och dömde till dagsböter samt avgifter. Enligt åtalet ska den tilltalade ha olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat den 23 september 2025 vid Järnvägsgatan 4 i Gislaved eller på annan okänd plat...
Flera fall av ringa narkotikabrott i Gislaveds kommun En person har i tingsrätt dömts för flera fall av ringa narkotikabrott efter användning och innehav av cannabisprodukter vid två tillfällen i Gislaveds kommun. Domen innebär dagsböter och förverkande av narkotika. Enligt domen bedrevs bruk och innehav av narkotika vid två separata tillfällen. Det första tillfället inträffade den 27 januari 2...
En person har av Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor efter att ha ertappats med cannabisharts och förbjudna varor vid flera tillfällen under 2018. I februari 2018 stoppades den tilltalade utanför sin bostad i Linköping. Polisen fann mindre förpackningar med cannabisharts i hans kläder och genomförde därefter husrannsakan...
Den tilltalade dömdes den 26 januari 2018 i Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika i ringa mängd. Tingsrätten fann att åklagarens bevisning var tillräcklig och avgjorde målet utan huvudförhandling. Åklagaren åberopade den bevisning som ligger till grund för åtalet och den tilltalade lämnade erkännande, vilket stöddes av utredningen. Tingsrätten ko...
I ett fall prövat av en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Händelsen prövades utan huvudförhandling med stöd av bestämmelser i rättegångsbalken. Den tilltalade erkände gärningen, vilket åklagaren ansåg styrkte åtalets belägg. Fallet hade sin grund i ett erkänt brott, där den tilltalade också noterades ha ett tidigare domslut för misshandel,...