Ringa narkotikabrott i Linköping – dagsböter för innehav
2020-06-18
En person har av Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor efter att ha ertappats med cannabisharts och förbjudna varor vid flera tillfällen under 2018.
Händelseförlopp
I februari 2018 stoppades den tilltalade utanför sin bostad i Linköping. Polisen fann mindre förpackningar med cannabisharts i hans kläder och genomförde därefter husrannsakan. Totalt beslagtogs 32,16 gram cannabisharts i bostaden. Vid ytterligare tillfällen i september–december 2018 anträffades förbjudna hälsofarliga varor i ett hotellrum som personen hyrt.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att narkotikan anträffats på platser där den tilltalade förväntades känna till innehållet. Den tilltalade har angett att narkotikan tillhört en bekant, men domstolen fann uppgifterna svepande och utan styrka gentemot den övriga bevisningen. Innehavet bedömdes som ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor.
Påföljd och övriga pålagor
Den tilltalade döms till 180 dagsböter om 50 kronor. Narkotika och hälsofarlig vara har förklarats förverkade. Personen åläggs också att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analysskostnader om sammanlagt 3 729 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Jönköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat. Domen, meddelad den 16 mars 2026, grundar sig på ett urinprov som visade en mycket hög koncentration av THC-syra, vilket talar för uppsåtligt intag. Den tilltalade påträffades av polis den 27 januari 2026 i en lägenhet i Gislaved. Vid tillslaget lämnades ett urinprov som visade över ett...
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat i Gislaved. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen använt hasch i september 2025, baserat på analysresultat, och dömde till dagsböter samt avgifter. Enligt åtalet ska den tilltalade ha olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat den 23 september 2025 vid Järnvägsgatan 4 i Gislaved eller på annan okänd plat...
Flera fall av ringa narkotikabrott i Gislaveds kommun En person har i tingsrätt dömts för flera fall av ringa narkotikabrott efter användning och innehav av cannabisprodukter vid två tillfällen i Gislaveds kommun. Domen innebär dagsböter och förverkande av narkotika. Enligt domen bedrevs bruk och innehav av narkotika vid två separata tillfällen. Det första tillfället inträffade den 27 januari 2...
Den tilltalade dömdes den 26 januari 2018 i Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika i ringa mängd. Tingsrätten fann att åklagarens bevisning var tillräcklig och avgjorde målet utan huvudförhandling. Åklagaren åberopade den bevisning som ligger till grund för åtalet och den tilltalade lämnade erkännande, vilket stöddes av utredningen. Tingsrätten ko...
I ett fall prövat av en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Händelsen prövades utan huvudförhandling med stöd av bestämmelser i rättegångsbalken. Den tilltalade erkände gärningen, vilket åklagaren ansåg styrkte åtalets belägg. Fallet hade sin grund i ett erkänt brott, där den tilltalade också noterades ha ett tidigare domslut för misshandel,...