Cannabisintag i bostad gav dagsböter
2026-03-16
Den tilltalade har i Jönköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat. Domen, meddelad den 16 mars 2026, grundar sig på ett urinprov som visade en mycket hög koncentration av THC-syra, vilket talar för uppsåtligt intag.
Gärningsbeskrivning
Den tilltalade påträffades av polis den 27 januari 2026 i en lägenhet i Gislaved. Vid tillslaget lämnades ett urinprov som visade över ett mikrogram THC-syra per milliliter urin. Utifrån provresultatet konstaterade rätten att den tilltalade handlat med uppsåt.
Skäl för dom
Rätten bedömde att den tilltalade inte lämnat någon konkret, rimlig eller trovärdig förklaring till sitt intag som skulle förhindra ansvar. Under förundersökningen svarade den tilltalade enbart med “ingen kommentar” och kunde inte visa att intaget skett på ett sätt som inte var straffbart. Därmed var bevisningen tillräcklig för fällande dom.
Påföljd
Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 220 kronor vardera, totalt 6 600 kronor. Eftersom brottet medför strängare straff än böter i straffskalan ska den tilltalade även betala:
- en avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor
- ersättning till staten för provtagning och analys om 2 600 kronor
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat i Gislaved. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen använt hasch i september 2025, baserat på analysresultat, och dömde till dagsböter samt avgifter. Enligt åtalet ska den tilltalade ha olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat den 23 september 2025 vid Järnvägsgatan 4 i Gislaved eller på annan okänd plat...
Flera fall av ringa narkotikabrott i Gislaveds kommun En person har i tingsrätt dömts för flera fall av ringa narkotikabrott efter användning och innehav av cannabisprodukter vid två tillfällen i Gislaveds kommun. Domen innebär dagsböter och förverkande av narkotika. Enligt domen bedrevs bruk och innehav av narkotika vid två separata tillfällen. Det första tillfället inträffade den 27 januari 2...
En person har av Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor efter att ha ertappats med cannabisharts och förbjudna varor vid flera tillfällen under 2018. I februari 2018 stoppades den tilltalade utanför sin bostad i Linköping. Polisen fann mindre förpackningar med cannabisharts i hans kläder och genomförde därefter husrannsakan...
Den tilltalade dömdes den 26 januari 2018 i Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika i ringa mängd. Tingsrätten fann att åklagarens bevisning var tillräcklig och avgjorde målet utan huvudförhandling. Åklagaren åberopade den bevisning som ligger till grund för åtalet och den tilltalade lämnade erkännande, vilket stöddes av utredningen. Tingsrätten ko...
I ett fall prövat av en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Händelsen prövades utan huvudförhandling med stöd av bestämmelser i rättegångsbalken. Den tilltalade erkände gärningen, vilket åklagaren ansåg styrkte åtalets belägg. Fallet hade sin grund i ett erkänt brott, där den tilltalade också noterades ha ett tidigare domslut för misshandel,...