Grovt olovligt förfogande ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grovt olovligt förfogande avseende ett fordon, medan två andra åtal om grovt olovligt förfogande ogillas. Tingsrätten fann att brottet som han fälldes för hade begåtts mellan den 15 augusti 2025 och den 23 september 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 140 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten delvis för kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde tre åtalspunkter om grovt olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § första och andra styckena brottsbalken. Under åtalspunkt 1 påstod åklagaren att den tilltalade, någon gång mellan den 1 november 2023 och den 16 april 2026, olovligen låtit bli att återlämna två fordon som hade lämnats i hans besittning genom leasingavtal. Tingsrätten frikände honom från denna punkt eftersom det inte ansågs visat att han haft erforderligt uppsåt. Under åtalspunkt 2 påstod åklagaren att han mellan den 1 november 2023 och den 16 april 2026 olovligen avhänt sig eller låtit bli att återlämna ett annat fordon som var säkerhet enligt ett avbetalnings- eller lagerfinansieringsavtal. Även från denna punkt frikändes han, eftersom domstolen bedömde att uppsåt inte var styrkt. Under åtalspunkt 3 påstod åklagaren att han mellan den 1 januari 2025 och den 16 april 2026 olovligen avhänt sig eller låtit bli att återlämna ytterligare ett fordon som utgjorde säkerhet för ett kreditlån enligt avbetalningsavtal. På denna punkt dömdes han, men tingsrätten satte brottstiden till den 15 augusti 2025 till den 23 september 2025.
Tingsrätten återgav att den tilltalade i huvudsak invände att han bedrivit bilförsäljning under lång tid, att han haft samarbeten med finansbolag och att det enligt hans uppfattning fanns en branschpraxis där fordon kunde säljas vidare eller hanteras genom nya avtal. Han menade också att han i vissa fall hade betalningsvilja men att finansbolagen inte lät honom reglera beloppen på det sätt han önskade. Domstolen tog upp dessa invändningar inom ramen för bedömningen av varje åtalspunkt.
Rättens bedömning
I bedömningen av åtalspunkt 1 konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade haft fordonen i sin besittning genom leasingavtal, att betalning uteblivit och att bilarna inte återlämnats trots uppsägning. Domstolen ansåg dock att materialet visade att det pågått kontakter om nya avtal och att avtalssituationen kunde framstå som oklar för den tilltalade. Eftersom åklagaren måste bevisa uppsåt bortom rimligt tvivel fann tingsrätten att detta inte var styrkt.
I bedömningen av åtalspunkt 2 fann tingsrätten att det var visat att avtal träffats, att betalning uteblivit i rätt tid, att uppsägning skett och att fordonet inte återlämnats. Men även här ansåg domstolen att bevisningen gav stöd för att den tilltalade kunde ha uppfattat att ett nytt avtal träffats eller att återtagande inte längre krävdes. Mot den bakgrunden ansågs det inte styrkt att han haft uppsåt till att hindra den rätt som motparten gjorde gällande.
När det gällde åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten att det var visat att finansbolaget hade säkerhetsrätt i fordonet, att betalning uteblivit, att villkorad uppsägning beslutats och att fordonet inte återlämnats utan återfanns i Grekland under år 2025. Domstolen bedömde att det under perioden efter den sista kontakten den 15 augusti 2025 måste ha stått klart för den tilltalade att bolaget gjorde gällande sin rätt till återtagande. Genom att inte återlämna fordonet och genom att det befann sig utomlands ansågs han ha orsakat att bolaget förlorade kontrollen över säkerheten. Tingsrätten fann att brottet var grovt eftersom det rörde egendom till betydande värde, men inte att det var visat att gärningen varit av särskilt farlig art genom systematiskt förfarande. Den delen av åtalet ansågs alltså inte styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § första och andra styckena brottsbalken, med brottstid den 15 augusti 2025 till den 23 september 2025. För detta bestämdes påföljden till villkorlig dom i förening med 140 dagsböter om 90 kronor, sammanlagt 12 600 kronor. Tingsrätten uppgav att straffvärdet motsvarade åtta månaders fängelse, men att varken brottets art eller straffvärdet talade för fängelse.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 23 416 kronor av statens kostnader. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 87 810 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt enligt domen. Tingsrätten frikände honom från två åtalspunkter och dömde honom alltså endast för en punkt.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden efter att han inte svarat inom förelagd tid. Målet gällde en fordran, och domstolen biföll kärandens krav fullt ut. Svaranden ska därför betala kapitalbelopp, ränta och ersättning för flera kostnader till käranden. Käranden, NOBA Bank Group AB (Publ), har yrkat och anfört grunder för sitt krav enligt bilaga 1. Av domen framgår inte närmare vilka...
Den svarande har av Stockholms tingsrätt förklarats i tredskodom efter att inte ha lämnat in något svaromål i ett civilrättsligt mål. Domen innebär att den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp om 107 073,94 kronor, omfattande upplupen ränta samt höga dröjsmålsräntor och kostnader för både inkasso och rättegång. Stockholms tingsrätt meddelade den 12 maj 2026 dom i ett mål där kärande yrkat...
Tingsrätten har meddelat tredskodom i ett mål där käranden, en bank, fått fullt bifall mot svaranden. Svaranden hade förelagts att komma in med skriftligt svaromål och informerats om att tredskodom kunde meddelas om något svar inte gavs in, men han svarade inte. Domstolen fann därför att det fanns förutsättningar att bifalla kärandens talan. Svaranden ska betala kapitalbelopp, ränta, inkassokostna...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande och förpliktat hen att till käranden betala ett kapitalbelopp om 413 924 kronor samt ytterligare kostnader och räntor. Domen har meddelats i Lunds tingsrätt efter att den svarande inte inlämnat något skriftligt svar. Käranden ansökte först om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten, där den svarande invände att hen hade kontaktat kära...
Lunds tingsrätt har godkänt en förlikning där den svarande åläggs att erlägga 150 000 kronor till käranden enligt en fastställd betalningsplan. Skulle betalning utebli förfaller hela det ursprungliga kravet på 594 123 kronor plus ränta från den 6 november 2024 till omedelbar betalning. Enligt domen ska den svarande betala in totalt 150 000 kronor till angivet bankgiro i följande poster: Om någon...
Den svarande har genom Lunds tingsrätts tredskodom ålagts att erlägga ett betydande kapitalbelopp, ränta och rättegångskostnader till käranden. Eftersom inget skriftligt svaromål inkom har domen meddelats i enlighet med kärandens yrkanden, vilket innebär omfattande ekonomiska krav och korta tidsfrister för återvinnings- och överklagandeåtgärder. Käranden har i ansökan om stämning yrkat betalning...
Den svarande har inte lämnat något svar på stämningsansökan från käranden, vilket ledde till att Lunds tingsrätt den 3 oktober 2024 meddelade tredskodom. Den svarande åläggs nu att betala kapital, ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader enligt yrkandet. Käranden har väckt talan mot den svarande med krav på betalning av: Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svar och uppmana...
En person har av Lunds tingsrätt dömts att solidariskt med ett tidigare förpliktat bolag betala en fordran på 198 735 kronor till käranden samt ersätta rättegångskostnader på 65 188 kronor. Tvisten har sitt ursprung i en fordran som käranden riktat mot det tidigare förpliktade bolaget. Efter att bolaget inte fullgjort sina betalningsåtaganden meddelade tingsrätten en tredskodom, vilket innebar a...
En dom vid Lunds tingsrätt har meddelats där den svarande inte inkommit med något svar och därigenom drabbats av tredskodom. Banken har fått sina yrkanden bifallna vad gäller betalning av kapitalbelopp, ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Banken ansökte om stämning med krav på betalning av ett utestående kapitalbelopp inklusive avtalad ränta samt kostnadsersättningar. Den svarande fö...
I en dom från Ystads tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av brott mot trafikförordningen. Domen baseras på händelser den 14 oktober 2021 i Tomelilla kommun, där den tilltalade vid två separata tillfällen körde en personbil. Ett fall avser att fordonet kördes i en hastighet av 112 km/tim, trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Den lokala trafikföreskriften, vilken reglera...
Den svarande sökte återvinning av Kronofogdemyndighetens utslag om betalningsföreläggande mot en fordringsägare på totalt 821 948 kronor, men infann sig inte vid muntlig förberedelse i tingsrätten. Domstolen undanröjde visserligen utslaget men meddelade tredskodom och ålade den svarande att erlägga hela beloppet med ränta samt kostnader. Kronofogdemyndigheten hade genom ett utslag den 29 mars 20...
En förare har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona godkänt en påföljd för att ha hållit mobiltelefon i handen under bilkörning. Den 14 oktober 2021 höll föraren en mobiltelefon i handen samtidigt som hen körde personbil. Händelsen bedöms som ett uppsåtligt brott mot trafikförordningen. Fakta | Värde Fakta | Värde Ärende | 1 Myndighet | Åklagarkammaren i Karlskrona - Trafik...