Brott mot luftfartslagen fastställs i hovrätten
2022-12-21
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om brott mot luftfartslagen. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om skuld och påföljd. Den tilltalade dömdes därmed även i hovrätten för brott mot luftfartslagen, och påföljden stod fast som dagsböter.
Om händelsen och åtalet
Åklagaren åtalade den tilltalade och en medtilltalad för brott mot 13 kap. 4 § första stycket 10 luftfartslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade de tillsammans och i samförstånd inte följt vad befälhavaren bestämt om ordningen ombord genom att, vid tiden för flygplanets avgång, vägra sätta sig ned i de tilldelade sätena, stå och sitta kvar i flygplanets mittgång samt högläsa förberedda texter och hålla upp en tygservett under en inte obetydlig tid. Gärningen angavs ha skett den 31 oktober 2021 på Arlanda flygplats i Sigtuna kommun.
I hovrätten stod det klart att målet gällde ett överklagande av tingsrättens fällande dom. Hovrätten prövade därför om de olika momenten i gärningsbeskrivningen var uppfyllda, om gärningen hade begåtts uppsåtligen och om de tilltalade kunde vara fria från ansvar på grund av nöd. Hovrätten redovisade också att den tilltalade och den medtilltalade hade köpt biljetter till en flygning från Stockholm-Arlanda till Luleå, men att deras avsikt inte var att följa med flygningen utan att genomföra en manifestation om flygtransporter och miljöfrågor innan flygningen påbörjats och flygplanet lämnat terminalen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten. Av utredningen framgick att den tilltalade och den medtilltalade efter ombordstigning, och innan flygplanet började sin färd mot startbanan, reste sig och började läsa upp sitt budskap. De filmade också varandras framträdanden. Flygplanets befälhavare kom därefter fram och uppmanade dem att avbryta aktionen samt meddelade att filmning ombord var förbjuden. Enligt hovrätten lydde de inte denna tillsägelse. Av utredningen framgick också att ljusskyltar om säkerhetsbälte var tända och att kabinpersonalen strax före manifestationens början hade begärt tillstånd att få stänga dörrarna. Hovrätten ansåg dessutom att befälhavaren hade uppmanat dem att avbryta aktiviteten och att sätta sig ned på sina platser, och att de inte följde någon av dessa uppmaningar.
Hovrätten bedömde att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade inte hade rättat sig efter vad befälhavaren bestämt om ordningen ombord. Med hänsyn till de upprepade uppmaningarna och de tända säkerhetsbältesljusen fann hovrätten att den tilltalade inte rimligen kunde ha undgått att uppfatta tillsägelserna. Hovrätten ansåg därför att den tilltalade hade agerat uppsåtligen i strid med vad befälhavaren bestämt.
Domstolen tog också ställning till frågan om befälhavarens myndighet enligt luftfartslagen. Hovrätten slog fast att det inte krävs att flygplanet befinner sig under flygning för att befälhavaren ska kunna utöva sin myndighet ombord. Hovrätten fann alltså att bestämmelserna i luftfartslagen inte gav stöd för den begränsning som den tilltalade hade invänt. Eftersom den tilltalade inte följde befälhavarens beslut om ordningen ombord, och eftersom nödinvändningen inte godtogs, fanns grund för ansvar.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes alltså för brott mot luftfartslagen enligt 13 kap. 4 § luftfartslagen (2010:500) för gärningen den 31 oktober 2021. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning av skuldfrågan, straffvärdet, påföljdsvalet, antalet dagsböter eller storleken på varje dagsbot.
Tingsrätten hade dömt till dagsböter 60 om 50 kr. Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden om 800 kr. I hovrätten framgår inte någon ändring av dessa följder, utan hovrätten lät tingsrättens dom stå fast. Hovrätten tog även upp försvararkostnader i hovrätten och beslutade om ersättning till försvararen av staten.
Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts till dagsböter för ohörsamhet mot ordningsmakten sedan hon under en fredlig demonstration vägrat lämna körbanan och blockerat trafik till och från Göteborgs hamn. Den 13 december 2025 deltog den tilltalade i en demonstration på Bentylgatan i anslutning till en hamninfart i Göteborgs stad. Demonstranterna satte sig på körbanan vilket hindrade in- och utgående trafik. Polisen ga...
En person döms av Göteborgs tingsrätt för att ha avbrutit en pågående politisk debatt i riksdagens plenisal och för att ha satt sig till motvärn när vaktpersonal försökte föra ut hen. Personen frikänns samtidigt från åtal om förgripelse mot tjänsteman vid en annan rättslig förhandling. Den tilltalade greps den 23 januari 2024 i samband med riksdagens ordinarie debatt i Riksdagshuset, Stockholm....
En person har i Göteborgs tingsrätt dömts för brotten ofredande samt olaga intrång. Den tilltalade har under en period skickat ett stort antal meddelanden till en målsägande och tillsammans med en annan person trängt in i en byggnad utan behörighet. Domen motiveras med att det aktuella agerandet har kränkt offrets personliga integritet samt utgjort obehörigt intrång i en skyddad byggnad. Under p...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens fällande dom för sabotage. Den tilltalade hade dömts i tingsrätten för att tillsammans med andra ha blockerat en stor trafikled i Stockholm. Hovrätten gör en annan bedömning än tingsrätten och frikänner den tilltalade från ansvar för sabotage. Därmed upphävs också påföljden och skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gä...
I en dom meddelad i Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten samt för störande av förrättning. Domen grundar sig på uppgifter om att den tilltalade vägrade följa polisens befallning under en folksamling som blockerat infarten vid en tankstation, samt medverkade vid störande av ett pågående möte i ett kommunhus. Den tilltalade deltog i en folksamling vid en t...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande prövat en tidigare fällande dom mot den tilltalade för ohörsamhet mot ordningsmakten och störande av förrättning. Efter prövningen i sak har hovrätten beslutat att fastställa tingsrättens domslut, vilket innebär 40 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. I tingsrätten bedömde domstolen att den till...
En tilltalad har i Södertörns tingsrätts dom dömts för sabotage efter att ha deltagit i en aktion som under rusningstid blockerade en central trafikled i Stockholms stad. Händelsen inträffade den 22 augusti 2022 och ansågs ha orsakat allvarliga störningar i den allmänna samfärdseln med långtgående samhällsekonomiska konsekvenser. Den tilltalade dömdes för sabotage enligt 13 kap. 4 § 2 men brotts...
Den tilltalade döms för brott mot luftfartslagen efter att ha medverkat i en organiserad ordningsstörning ombord på ett flygplan. Under omständigheterna, då säkerhetsbälteslampan var tänd, valde den tilltalade att trotsa befälhavarens bestämmelser genom att stå kvar i mittgången och framföra en förberedd protestaktion med högläsning och uppräckta symboler. Under ett flygplansförberedelsescenariu...