Sabotage mot blåljusverksamhet och våldsamt motstånd stod fast i hovrätten
Nyhetsartikel | 2026-08-28
Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade, som hade dömts i tingsrätten för sabotage mot blåljusverksamhet och våldsamt motstånd. Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan huvudförhandling och ändrade därför inte vare sig skuldfrågan eller påföljden.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en händelse den 15 februari 2026. I tingsrätten dömdes den tilltalade för sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § första stycket 3 brottsbalken och för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken.
Den tilltalade överklagade och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från ansvar för sabotage mot blåljusverksamhet och våldsamt motstånd. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Av hovrättens beslut framgår att utredningen var densamma som i tingsrätten. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten och fann att gärningen under åtalspunkten 1.1 var sådan att den kunde förväntas allvarligt försvåra och hindra brottsbekämpande verksamhet.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin prövning på samma utredning som tingsrätten hade haft tillgång till. Domstolen tog inte upp någon ny bevisning och höll ingen huvudförhandling.
Enligt hovrätten fanns det inte skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Domstolen konstaterade särskilt att gärningen under åtalspunkten 1.1 uppfyllde kravet på att kunna förväntas allvarligt försvåra och hindra brottsbekämpande verksamhet. Därmed fann hovrätten att tingsrättens slutsats skulle bestå.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebar att den tilltalade alltjämt döms för sabotage mot blåljusverksamhet, begånget den 15 februari 2026, och för våldsamt motstånd, också begånget den 15 februari 2026.
Påföljden är fängelse i en månad. Tingsrätten hade också bestämt att en avgift till brottsofferfonden ska betalas med 1 000 kronor. Den tilltalade hade inte någon ändring till sin fördel i hovrätten.
Tingsrätten hade vidare beslutat om statlig ersättning till ett målsägandebiträde. Hovrätten beslutade att samma kostnad ska stanna på staten och att ersättning ska utgå med 5 589 kronor, varav 4 472 kronor avser arbete och 1 117 kronor mervärdesskatt. Det framgår inte av hovrättsbeslutet att någon särskild ändring gjordes av påföljden eller övriga rättsföljder.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han förvärvat och innehaft narkotika i överlåtelsesyfte den 28 december 2025. Samtidigt frikändes han från åtalet om involverande av en underårig i brottslighet, också det med händelsedatum den 28 december 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader, och den villkorligt medgivna friheten förverkades i sin helhe...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabis olovligen den 2 februari 2026. Tingsrätten slog fast att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gär...
Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade till fängelse i en månad för sabotage mot blåljusverksamhet och våldsamt motstånd. Domstolen fann att båda gärningarna var styrkta genom utredningen och att den tilltalade agerat med uppsåt. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet skedde händelserna den 15 februari 2026 på en nattklubb i Enköping. Den första åtals...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis under perioden 20 februari–1 mars 2026. Han fälls för uppsåtlig narkotikaanvändning och döms till 30 dagsböter på totalt 1 500 kronor. Enligt åtalet har den tilltalade olovligen använt cannabis, klassat som narkotika, någon gång mellan den 20 februari och den 1 mars 2026 i Enköping eller på annan okän...
Den tilltalade döms för olaga intrång på en gymnasieskola i Enköping och för ringa narkotikabrott efter innehav av cannabisharts. Uppsala tingsrätt fann bevisningen tillräcklig för brott på skolans område vid andra tillfället och för narkotikainnehav, och utfärdade dagsböter samt bestämde avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Den tilltalade, tidigare elev vid gymnasieskol...
Narkotikabrott i Enköping ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha testats positivt för cannabis i urinprov. Uppsala tingsrätt har utfärdat 30 dagsböter och förpliktat till ersättningar efter att målet avgjordes utan huvudförhandling. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott, misstänkt för uppsåtligt bruk av cannabis under perioden 7–14...
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt till sju månaders fängelse för misshandel, ringa narkotikabrott och övergrepp i rättssak. Enligt domen utsattes en målsägande på öppen gata i Enköping för upprepat våld av den tilltalade i samförstånd med flera andra. Därefter skickade den tilltalade hotfulla meddelanden för att förhindra vittnen från att samarbeta med polisen. Utöver fängelsestraffet ska...
En person dömdes av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis den 13 augusti 2024 på Vasagatan i centrala Stockholm. Den tilltalade anklagades för att ha rökt hasch eller annat cannabispreparat, ett brott som klassas som ringa narkotikabrott. Enligt åtalet skedde användningen den 13 augusti 2024 på Vasagatan 3 i Stockholm eller vid en annan okänd plats i Sverig...
Den tilltalade har i en dom meddelats påföljd för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum den 14 maj 2024 vid ett gymnasium i Enköping, där den tilltalade under ett bråk på skolområdet, efter att polisen blivit inkalt, uppvisade en sax genom att ta fram den från sin strumpa. Enligt domen var handlingen att betrakta som brottslig, då det fanns skä...
En tilltalad har dömts för att ha innehaft ett farligt föremål på ett skolområde under ett bråk. Domen gäller innehav av ett objekt med potentiellt vapenanvändningssyfte, där den tilltalades handlingar bedömdes ha kunnat leda till ytterligare våldsamma sammanhang. Enligt utredningen tog den tilltalade fram en sax under ett bråk mellan elever på en gymnasieskola. Händelsen inträffade den 14 maj 2...