En månad fängelse efter angrepp på polis

Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade till fängelse i en månad för sabotage mot blåljusverksamhet och våldsamt motstånd. Domstolen fann att båda gärningarna var styrkta genom utredningen och att den tilltalade agerat med uppsåt. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skedde händelserna den 15 februari 2026 på en nattklubb i Enköping. Den första åtalspunkten gällde sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § första stycket 3 brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade angrep och/eller störde polisverksamhet genom att med våld dra och slita i en polis när denne genomförde ett ingripande mot en annan person. Det påstods att gärningen kunde förväntas allvarligt försvåra och hindra brottsbekämpande verksamhet och att den tilltalade agerade med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade sparkade och krängde med kroppen för att hindra en polis när polisen skulle ingripa mot den tilltalade. Även denna gärning angavs ha begåtts den 15 februari 2026 på samma plats och med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade även för våldsamt motstånd.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade båda gärningarna. I utredningen hördes den tilltalade samt två poliser som vittnen. Åklagaren åberopade också anmälan. Av domskälen framgår att den tilltalade och en vän befann sig på nattklubben när polisen ingrep mot vännen med anledning av misstanke om narkotikainnehav. Tingsrätten återgav att den tilltalade reagerade på att polisen enligt honom var hårdhänt mot vännen.

Domstolen fäste vikt vid att polisvittnena lämnat samstämmiga och trovärdiga uppgifter. En polis uppgav att den tilltalade drog i honom i samband med att en vän skulle avlägsnas från platsen, och att hans kollega då tog tag i den tilltalade varpå tumult uppstod. Den andra polisen uppgav att den tilltalade tog tag i, rev, drog och slet i kollegans väst. Han berättade också att den tilltalade var stökig, viftade, sparkade med benen och spottade. Tingsrätten ansåg att det saknades skäl att ifrågasätta uppgifterna.

Mot den bakgrunden fann tingsrätten styrkt att den tilltalade med uppsåt att hindra polisverksamhet angripit en polis med våld. Domstolen ansåg också styrkt att den tilltalade sparkat och krängt med kroppen för att hindra en annan polismans ingripande mot honom. Därmed bedömdes båda brotten vara bevisade.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade var 19 år vid brottstillfället och att straffmätningsvärdet, huvudsakligen avseende sabotage mot blåljusverksamhet, uppgick till en månads fängelse. Domstolen noterade också att den tilltalade förekom under flera avsnitt i belastningsregistret, att han tidigare dömts till fängelse för andra brott, och att den aktuella brottsligheten begicks under pågående prövotid efter villkorligt medgiven frihet. Frivård bedömdes inte vara en lämplig påföljd, och tingsrätten fann att förutsättningar för frivårdspåföljd saknades.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvararen, som fastställdes till 5 061 kronor.