Den svarande får tillbaka rätten att svara efter tredskodom
2026-01-23
Efter att ha drabbats av en tredskodom på grund av uteblivet svaromål har den svarande framgångsrikt ansökt om återvinning i Östersunds tingsrätt. På fredagen undanröjdes tredskodomen och tingsrätten fastställde samtidigt den svarandes betalningsansvar för ett lån om närmare 240 000 kronor, inklusive ränta, avgifter och rättegångskostnader.
Bakgrund
Käranden har yrkat att tingsrätten ska fastställa den svarandes betalningsskyldighet gentemot ett hypotekslån med säkerhet i fastighet. Ursprungligen meddelades tredskodom mot den svarande i december 2025 efter att inget svaromål inkommit i tid. Den svarande ansökte därefter om återvinning av tredskodomen.
Den svarandes inställning och yrkanden
I sin ansökan om återvinning uppgav den svarande att hon varit beredd att ta ansvar för lånet och önskade förhandla fram en avbetalningsplan med en rimlig summa, helst motsvarande hälften av lånesumman. Hon framhöll att banker bör visa fler hänsynstaganden vid betalningssvårigheter samt önskade en ”seriös förhandling” för att nå en lösning som alla parter kunde acceptera.
Tingsrättens prövning
Enligt rättegångsbalken får tredskodom meddelas om svaranden underlåter att avge svaromål som kan vara av betydelse. Tingsrätten fann att den svarande inte hade angett några sådana skäl vid det ursprungliga förfarandet och avslog därför svaromålsinlagan som otillräcklig för prövning. Efter ansökan om återvinning förelades den svarande förnyat svaromål, men tingsrätten bedömde att hon fortfarande inte lämnat tillräckliga nya skäl för att bestrida kärandens talan.
Domslut
Östersunds tingsrätt undanröjde tredskodomen och fastställde den svarandes betalningsansvar, solidariskt med övriga gäldenärer, enligt följande:
- Kapitalbelopp: 239 990 kr
- Avtalad ränta 6,29 % från 22 augusti 2024 till betalning sker
- Upplupen ränta per 22 augusti 2024: 5 680 kr
- Påminnelseavgifter: 120 kr
- Inkassokostnader: 360 kr
- Rättegångskostnader: 9 729 kr, inklusive ansökningsavgift och ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen tills betalning sker
Kärandens fordran beviljades särskild förmånsrätt i den aktuella fastigheten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Nedre Norrland har i en dom den 17 december 2024 prövat en överklagan av en fällande tingsrättsdom och funnit att den tilltalade är skyldig till egenmäktigt förfarande. Hovrätten har preciserat gärningstiden till 13–20 januari 2023 och sänkt påföljden från 80 till 50 dagsböter om 110 kr. I övrigt gäller tingsrättens domslut. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om...
Den tilltalade dömdes av Östersunds tingsrätt för egenmäktigt förfarande efter att hennes fordon, som hon äger, olovligen stått kvar på en väg med servitut. Beslutet fattades efter att det konstaterats att bilen, i strid med tidigare uppmaningar, fortsatt blockera vägen vilket inneburit olägenheter för fastighetsägaren med nyttjanderätt enligt servitutet. I målet framkom det att den tilltalades...