Tingsrätten avvisar krav på ogiltigförklaring av testamente – den svarande får kostnadsersättning
2018-10-19
En måldag den 19 oktober 2018 avvisade Stockholms tingsrätt universitetsinstitutionens yrkande om ogiltigförklaring av ett testamente från den 1 december 2015. Den svarande frikänns och tillerkänns rättegångskostnader om totalt 223 363 kronor.
Bakgrund
En tvist uppstod efter att ett testamente från den 1 december 2015 ifrågasattes av universitetsinstitutionen, som tidigare hade tillgodosetts genom ett äldre testamente. Den svarande motsatte sig ogiltigförklaring och hävdade att testamentet hade upprättats i laga form samt motsvarade testatorns vilja.
Den svarandes yrkanden och huvudargument
Den svarande yrkade att:
- Testamentet från den 1 december 2015 skulle fastställas som giltigt.
- Universitetsinstitutionens talan om ogiltigförklaring skulle lämnas utan bifall.
- Rättegångskostnader skulle tillerkännas, alternativt reduceras.
Huvudargumenten var att testamentet:
- Upprättats skriftligt och undertecknats av testatorn i närvaro av två vittnen.
- Vittnena intygade att testatorn vidkände sin namnteckning.
- Testatorn hade insikt i dokumentets innebörd och saknade psykisk störning vid tidpunkten.
- Eventuell brist i egenhändig underskrift kunde klassas som ett giltigt nödtestamente.
Bevisning och vittnesmål
För den svarande åberopades bland annat:
- Partsförhör med den svarande om hur testamentet utarbetats efter testatorns anvisningar.
- Vittnesförhör med de två testamentsvittnena, som på ett tydligt sätt beskrev att de samtalade med testatorn före och efter bevittnandet. De uppgav att testatorn var klar, orienterad och vidkände sin underskrift.
- Partssakkunnig analys av handstilen, som enligt den svarandes sakkunniga kunde stämma överens med testatorns skrivsätt även under sjukdom.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att:
- Universitetsinstitutionen inte förmått göra sannolikt att formkraven för testamentet brustit, trots motstridiga slutsatser i forensiska utlåtanden.
- Vittnesmålen från de två testamentsvittnena väger tungt och styrker att testatorn vidkände sin namnteckning.
- Det saknades stöd för att testatorn lidit av sådan psykisk störning vid upprättandet att hon inte förstod handlingens innebörd.
- Testamentet därför uppfyllde 10 kap. 1 § och 3 § ärvdabalken och inte kunde ogiltigförklaras.
Rättegångskostnader
Med hänsyn till sakens natur och den tid som lagts ned på processens olika skeden beslutade tingsrätten att universitetsinstitutionen skulle ersätta den svarande med 223 363 kronor, varav 207 969 kronor avser ombudsarvode.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för grovt ocker sedan han utnyttjat en döende persons beroendeställning för att tillägna sig ekonomiska förmåner som stod i uppenbart missförhållande till motprestationen. Händelserna ägde rum under februari–mars 2023 i den tilltalades bostad på Dalagatan i Stockholm. Enligt åtalet upprättade den tilltalade den 12 februari 2023 ett inbördes testamente...
Svea hovrätt har i en dom den 25 maj 2022 ändrat en tingsrättsdom mot en person som dömts för grovt ocker. Straffet sänks från fängelse ett år till villkorlig dom förenad med dagsböter. I övrigt står tingsrättens beslut om skadestånd, ränta och kvarstad fast. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt ocker, brottsbalkens 9 kap. 5 § första och tredje styckena, avseende perioden 1 maj–13 augus...
Grovt ocker mot äldre granne En man har dömts för grovt ocker sedan han utnyttjat en äldre kvinnas demenstillstånd för egen vinning. Under perioden maj–augusti 2018 ingick den tilltalade flera avtal med målsäganden om att han skulle erhålla ersättning för postväxlar som hon ”hittat”. Tingsrätten finner att den tilltalade insåg att han utnyttjade hennes oförstånd. Den tilltalade ska enligt domen...