Villkorlig dom för grovt ocker efter överklagande
2022-05-25
Svea hovrätt har i en dom den 25 maj 2022 ändrat en tingsrättsdom mot en person som dömts för grovt ocker. Straffet sänks från fängelse ett år till villkorlig dom förenad med dagsböter. I övrigt står tingsrättens beslut om skadestånd, ränta och kvarstad fast.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt ocker, brottsbalkens 9 kap. 5 § första och tredje styckena, avseende perioden 1 maj–13 augusti 2018. Tingsrätten fann gärningen bevisad och dömde till fängelse i ett år. Den tilltalade ålades att betala 955 200 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 13 augusti 2018, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare om kvarstad på egendom motsvarande skadeståndsbeloppet med ränta, längst till två månader efter att domen vunnit laga kraft.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten har prövat skuldfrågan och gärningsbeskrivningen i sak och gjort samma bedömning som tingsrätten. När det gäller påföljden konstaterar hovrätten att straffvärdet motsvarar fängelse ett år. Med hänsyn till att hovrätten inte vidtagit åtgärder under mer än ett år och den tilltalades rätt till rättegång inom skälig tid därigenom kränkts reduceras straffvärdet till fängelse nio månader. Den tilltalade, som är tidigare ostraffad, riskerar enligt hovrätten därefter inte att återfalla i brott och det finns därför skäl att i stället döma till villkorlig dom förenad med dagsböter. Hovrätten fastställer antalet dagsböter till 160 med 550 kronor per dagsbot.
Skadeståndsbeloppet och räntan fastställs oförändrat. Kvarstadsbeslutet kvarstår, med preciseringen att kvarstaden får bestå längst två månader efter det att hovrättens dom vunnit laga kraft. Den tilltalade har inte varit häktad. Staten ska ersätta försvaret med 27 876 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.
Påföljd och rätt till rättegång inom skälig tid
Hovrätten understryker att den långa handläggningstiden i hovrätten och den ovanligt långa tiden sedan brottet begicks har varit en grov rättsbrist och utgör grund för strafflindring. Hovrätten ändrar därför påföljden från fängelse till villkorlig dom och dagsböter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för grovt ocker sedan han utnyttjat en döende persons beroendeställning för att tillägna sig ekonomiska förmåner som stod i uppenbart missförhållande till motprestationen. Händelserna ägde rum under februari–mars 2023 i den tilltalades bostad på Dalagatan i Stockholm. Enligt åtalet upprättade den tilltalade den 12 februari 2023 ett inbördes testamente...
Grovt ocker mot äldre granne En man har dömts för grovt ocker sedan han utnyttjat en äldre kvinnas demenstillstånd för egen vinning. Under perioden maj–augusti 2018 ingick den tilltalade flera avtal med målsäganden om att han skulle erhålla ersättning för postväxlar som hon ”hittat”. Tingsrätten finner att den tilltalade insåg att han utnyttjade hennes oförstånd. Den tilltalade ska enligt domen...
En måldag den 19 oktober 2018 avvisade Stockholms tingsrätt universitetsinstitutionens yrkande om ogiltigförklaring av ett testamente från den 1 december 2015. Den svarande frikänns och tillerkänns rättegångskostnader om totalt 223 363 kronor. En tvist uppstod efter att ett testamente från den 1 december 2015 ifrågasattes av universitetsinstitutionen, som tidigare hade tillgodosetts genom ett ä...