Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt ocker mot döende person

2026-05-06

Tingsrätt dömer för utnyttjande av beroendeställning

Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för grovt ocker sedan han utnyttjat en döende persons beroendeställning för att tillägna sig ekonomiska förmåner som stod i uppenbart missförhållande till motprestationen. Händelserna ägde rum under februari–mars 2023 i den tilltalades bostad på Dalagatan i Stockholm.

Händelseförlopp

Enligt åtalet upprättade den tilltalade den 12 februari 2023 ett inbördes testamente tillsammans med målsäganden, som vid tillfället vårdades palliativt i hemmet och var helt beroende av hjälp. Testamentet gav den tilltalade rätt till ersättning för ospecificerade utlägg under en rad villkor som innebar en kraftig ekonomisk fördel för honom och en betydande nackdel för målsägandens efterlevande.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att målsäganden, på grund av sin svåra sjukdom och fysiska oförmåga, befann sig i en beroendeställning gentemot den tilltalade. Utredningen visade att det var den tilltalade som formulerat och drivit igenom testamentet och därigenom ensidigt gynnat sig själv utan att motprestation krävdes. Tidigare testamenten från 2016 och 2022 låg i konflikt med den tilltalades version, vilket tydliggjorde den ekonomiska skillnaden och brottets grovhet.

Påföljd och ersättning

Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 9 månader och åläggs att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 195 993 kronor till staten. Målsäganden tillerkänns statlig ersättning med totalt 195 993 kronor, fördelat på två belopp.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt ocker
Brottstid
12 februari–4 mars 2023
Brottsplats
Lägenhet på Dalagatan, Stockholm
Påföljd
Fängelse 1 år 9 månader
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
163 473 kr; 32 520 kr
Återbetalning till staten
195 993 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 maj 2022

Svea hovrätt har i en dom den 25 maj 2022 ändrat en tingsrättsdom mot en person som dömts för grovt ocker. Straffet sänks från fängelse ett år till villkorlig dom förenad med dagsböter. I övrigt står tingsrättens beslut om skadestånd, ränta och kvarstad fast. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt ocker, brottsbalkens 9 kap. 5 § första och tredje styckena, avseende perioden 1 maj–13 augus...

28 maj 2020

Grovt ocker mot äldre granne En man har dömts för grovt ocker sedan han utnyttjat en äldre kvinnas demenstillstånd för egen vinning. Under perioden maj–augusti 2018 ingick den tilltalade flera avtal med målsäganden om att han skulle erhålla ersättning för postväxlar som hon ”hittat”. Tingsrätten finner att den tilltalade insåg att han utnyttjade hennes oförstånd. Den tilltalade ska enligt domen...

19 oktober 2018

En måldag den 19 oktober 2018 avvisade Stockholms tingsrätt universitetsinstitutionens yrkande om ogiltigförklaring av ett testamente från den 1 december 2015. Den svarande frikänns och tillerkänns rättegångskostnader om totalt 223 363 kronor. En tvist uppstod efter att ett testamente från den 1 december 2015 ifrågasattes av universitetsinstitutionen, som tidigare hade tillgodosetts genom ett ä...