Den svarande döms till betalning efter uteblivet svaromål
2018-10-09
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte lämnade något skriftligt svaromål. Den svarande ska betala det yrkade beloppet och ersätta motpartens rättegångskostnad med tillägg av ränta enligt räntelagen.
Bakgrund
Ett företag (kärande) krävde betalning av 1 000 000 kronor från den svarande. Käranden hade yrkat beloppet med stöd av omständigheter som redovisats i handlingar. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och informerades om risk för tredskodom vid uteblivet svar.
Tingsrättens bedömning
Den svarande inlämnade inget svaromål och förmådde inte visa sannolika skäl för sin inställning. Domstolen konstaterade att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda och biföll kärandens talan i sin helhet.
Domens innebörd
- Den svarande ska till käranden erlägga 1 000 000 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 januari 2018 tills betalning sker.
- Den svarande ska ersätta kärandens rättegångskostnad med 18 000 kronor, vilket avser ombudsarvode, med ränta enligt 6 § räntelagen från domens dag tills betalning sker.
Konsekvenser
Genom tredskodomen kan käranden driva in såväl huvudfordran som rättegångskostnaden genom exempelvis utmätning. Den svarande har inte lämnat några invändningar och förlorade målet genom uteblivet svaromål.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som gällde otillåten miljöverksamhet och brott mot områdesskydd efter att ha förlängt en pir och lagt natursten i ett vattenområde utan att anmäla arbetet. Tingsrätten dömde för brott mot områdesskydd enligt 29 kap. 2 § första stycket 2 och 3 miljöbalken samt för otillåten miljöverksamhet enligt 29 kap. 4 § 1 st 1 p miljöbalken, och ålade dagsböter på 50...
Otillåten utfyllnad i vattenskyddsområde – dagsböter för miljöbrott Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för otillåten miljöverksamhet och brott mot områdesskydd efter att ha anlagt och förlängt en pir samt fyllt ut cirka 250 kvadratmeter i vattnet inom Östra Mälarens vattenskyddsområdes primära zon utan erforderliga tillstånd eller anmälan. Påföljden blev 50 dagsböter à 390 kronor samt en...
En privatperson har i Solna tingsrätt förlorat sin tvist med en kommun kring ersättning för vägbyggnadsarbeten enligt ett exploateringsavtal. Tingsrätten dömde att den svarande ska betala 378 234 kronor plus ränta och ersätta kommunens rättegångskostnader med 268 505 kronor. Tvisten gällde tolkningen av ett exploateringsavtal där kommunen åtagit sig att ombesörja ombyggnad och förbättring av lok...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande, som nu ska betala 26 125 kronor plus ränta från den 29 maj 2013. Därtill tillkommer ersättning för inkasso- och rättegångskostnader. Käranden har yrkat betalning av 26 125 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 29 maj 2013 till dess betalning sker. Därutöver har käranden krävt ersättning för inkassokostnad med 180 kronor och rätteg...