Tredskodom innebär betalningsskyldighet för den svarande
2014-09-05
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande, som nu ska betala 26 125 kronor plus ränta från den 29 maj 2013. Därtill tillkommer ersättning för inkasso- och rättegångskostnader.
Yrkanden och processgång
Käranden har yrkat betalning av 26 125 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 29 maj 2013 till dess betalning sker. Därutöver har käranden krävt ersättning för inkassokostnad med 180 kronor och rättegångskostnad med 8 422 kronor, varav 7 972 kronor avser ombudsarvode.
Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risk för tredskodom vid uteblivet svar. Den svarande har inte inkommit med något svaromål eller hörts av under processens gång.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att förutsättningar för tredskodom är uppfyllda eftersom den svarande inte avlämnat svaromål. Yrkat belopp och kostnader bedöms styrkta genom bifall till kärandens yrkanden. Rättegångskostnaderna anses skäliga i förhållande till ärendets art och omfattning.
Domslut och följder
- Den svarande ska till käranden betala 26 125 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 29 maj 2013 tills full betalning sker.
- Den svarande ska ersätta kärandens inkassokostnad med 180 kronor.
- Den svarande ska ersätta kärandens rättegångskostnad med 8 422 kronor, varav 7 972 kronor avser ombudsarvode, samt ränta enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess betalning sker.
Detta innebär att den svarande totalt är skyldig att erlägga betalning för huvudfordran, inkasso- och rättegångskostnader med tillkommande räntor enligt angivna förfallodagar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som gällde otillåten miljöverksamhet och brott mot områdesskydd efter att ha förlängt en pir och lagt natursten i ett vattenområde utan att anmäla arbetet. Tingsrätten dömde för brott mot områdesskydd enligt 29 kap. 2 § första stycket 2 och 3 miljöbalken samt för otillåten miljöverksamhet enligt 29 kap. 4 § 1 st 1 p miljöbalken, och ålade dagsböter på 50...
Otillåten utfyllnad i vattenskyddsområde – dagsböter för miljöbrott Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för otillåten miljöverksamhet och brott mot områdesskydd efter att ha anlagt och förlängt en pir samt fyllt ut cirka 250 kvadratmeter i vattnet inom Östra Mälarens vattenskyddsområdes primära zon utan erforderliga tillstånd eller anmälan. Påföljden blev 50 dagsböter à 390 kronor samt en...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte lämnade något skriftligt svaromål. Den svarande ska betala det yrkade beloppet och ersätta motpartens rättegångskostnad med tillägg av ränta enligt räntelagen. Ett företag (kärande) krävde betalning av 1 000 000 kronor från den svarande. Käranden hade yrkat beloppet med stöd av omständigheter som redovisats i handlingar....
En privatperson har i Solna tingsrätt förlorat sin tvist med en kommun kring ersättning för vägbyggnadsarbeten enligt ett exploateringsavtal. Tingsrätten dömde att den svarande ska betala 378 234 kronor plus ränta och ersätta kommunens rättegångskostnader med 268 505 kronor. Tvisten gällde tolkningen av ett exploateringsavtal där kommunen åtagit sig att ombesörja ombyggnad och förbättring av lok...