Grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor och medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse stod fast i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställt domen utan några ändringar. Den tilltalade döms alltså även i hovrätten för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse i två fall och ringa narkotikabrott. Påföljden är fortfarande fängelse i 8 år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande från både åklagaren och den tilltalade. Åklagaren begärde ett längre fängelsestraff än det som tingsrätten hade dömt ut. De målsägande som förde talan yrkade att hovrätten skulle bifalla deras anspråk på ersättning för sveda och värk. Den tilltalade yrkade i första hand frikännande från åtalen för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse, att skadeståndsansvaret skulle falla bort och att förverkandet av en mobiltelefon skulle ogillas. I andra hand yrkade han att påföljden skulle lindras och att skadestånden skulle sättas ned.
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 6 februari 2026, medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse vid två tillfällen mellan den 3 och 6 februari 2026 samt ringa narkotikabrott den 6 februari 2026. Tingsrätten angav också att ett brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 3 februari 2026 i Malmö ingick i medhjälpen till grov allmänfarlig ödeläggelse.
Hovrätten redovisar att det i de överklagade delarna tagits del av i huvudsak samma utredning som i tingsrätten och att tingsrättens inspelningar av förhör spelats upp, med vissa undantag. Hovrätten anger också att den, i enlighet med tingsrättens i den delen inte överklagade dom, dömer den tilltalade för ringa narkotikabrott.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten skriver att dess prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna lett till att hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömningar. Det innebär att hovrätten inte gör någon annan skuldvärdering än tingsrätten och inte ändrar rubriceringen eller utgången i de överklagade delarna.
Åklagaren hade i hovrätten godtagit tingsrättens bedömningar i fråga om skuld och rubricering, men vidhållit att brotten var förenade med sådana synnerligen försvårande omständigheter att straffskärpningsbestämmelsen i 29 kap. 2 a § brottsbalken skulle tillämpas i större utsträckning än vad tingsrätten gjort. Hovrätten återkommer dock inte till någon ändring i den delen utan fastställer domen i sin helhet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan ändringar. Påföljden är fängelse i 8 år. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Hovrätten beslutar också att beslagen ska bestå på det sätt tingsrätten bestämt. Det innebär att förverkandena och beslagshanteringen står fast, liksom beslutet om brottsofferfondsavgift om 1 000 kr. Hovrätten nämner även att sekretessbestämmelsen fortsatt ska gälla för vissa handlingar som lagts fram inom stängda dörrar.
Jämfört med tingsrätten innebär hovrättens dom ingen förändring av påföljden, skadeståndsansvaret eller förverkandebesluten. Hovrätten förordnade dessutom att staten ska stå för kostnaden för försvararen i hovrätten samt för tidigare ersättningar till försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
2026-09-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 6 februari 2026, medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse den 6 februari 2026 och ringa narkotikabrott den 6 februari 2026. Tingsrätten dömer till fängelse i åtta år. Den tilltalade ska också sitta kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Målet rör enligt domen främst hände...
I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades utan huvudförhandling, grundar sig på ett erkännande under polisförhör samt bevisning i form av beslagsprotokoll och analysresultat. Domen innebär bland annat dagsböter, förverkande av den beslagtagna narkotikan samt en skyldighet att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade...
En dom från Malmö tingsrätt har lett till att en tilltalad dömts för två fall av penningtvättsbrott. Enligt domen har den tilltalade upplåtit sitt bankkonto till okända personer, vilket resulterade i att pengar från två målsägande blandades på kontot med syfte att dölja brottets ursprung. Domstolen beslöt om fängelsestraff, skadestånd samt kvarstad på egendom motsvarande de erlagda skadeståndskra...
Den tilltalade har i en rättsprocess vid en svensk tingsrätt erkänt att ha använt amfetamin, vilket klassificeras som ett ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enligt åtal har gärningen begåtts med uppsåt den 4 september 2022, antingen på Rolfsgatan i Malmö eller på en annan okänd plats. I domen fastställs att den tilltalades erkännande understöds av skriftlig bevisning. Tingsrätten...
Enligt dom från Malmö tingsrätt har den tilltalade fastställts ha utnyttjat sitt bankkonto för att ta emot pengar som härrörde från brottslig verksamhet. Händelsen ägde rum den 2 augusti 2020, då medel från ett vilselett bankkonto överfördes till den tilltalades konto. Genom att genomföra uttag och swishöverföringar försökte den tilltalade dölja pengarnas ursprung, vilket ledde till att rätten fa...
En person dömdes av Malmö tingsrätt den 14 november 2018 för stöld. Åklagaren har styrkt åtalet och domstolen har beslutat om villkorlig dom kombinerat med dagsböter samt skadestånd till målsäganden. Den tilltalade åtalades för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Under huvudförhandlingen, där den tilltalade inte närvarade personligen, erkände han gärningen och medgav det enskilda anspråket fr...
Tingsrätten i Malmö har meddelat tredskodom mot svaranden sedan denne inte inkommit med något svaromål. Enligt domen ska svaranden ersätta käranden för en kreditfordran om 87 124 kronor samt tillkommande ränta på flera delbelopp. Dessutom ska svaranden stå för kärandens rättegångskostnader om 4 500 kronor. Tingsrätten konstaterar att svaranden har delgetts stämning men inte lämnat något skriftli...
En privatperson har genom tredskodom i Malmö tingsrätt ålagts att betala 24 327 kronor plus ränta enligt 6 § räntelagen till den kärande. Tingsrätten konstaterade att den svarande blivit delgiven stämning men inte inkommit med något svar, vilket ledde till att målet avgjordes utan att saken prövades i sak. Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning senast den 28 mars 2014, och käranden...
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för ringa narkotikasmuggling efter att ha erkänt brottet. Eftersom brottet begicks före en tidigare ofullbordad fängelsedom beslutar tingsrätten att det tidigare utdömda straffet även ska omfatta den nya narkotikabrottsligheten. En person åtalades för att ha smugglat in cannabis och kokain i landet. Åtalspunkten avsåg ringa narkotikasmuggling enligt smuggli...
En person dömdes av Malmö tingsrätt för grovt bedrägeri efter att ha tjänat som mellanhand vid utleverans av varor som beställts med stulna bankkontouppgifter. Domen avkunnades den 21 maj 2012. Mellan juli 2011 och mars 2012 gjordes 38 beställningar på nätet för sammanlagt 352 674 kronor med hjälp av andra personers bankkonton. En okänd gärningsperson använde falska kontouppgifter, medan den til...