Stöld vid industriverksamhet
Nyhetsartikel | 2026-09-09
Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld efter händelser mellan den 16 juni 2025 och den 13 juli 2025. Samtidigt frikändes han från samma åtalsrubricering i den del som avsåg att han tillsammans med andra skulle ha tagit större mängder kopparrör från två företagsutrymmen. I samma dom prövades även andra åtal som gällde en separat händelse den 7 september 2025, men den tilltalade som avses här var inte den som dömdes i den delen.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I det mål där den tilltalade dömdes gällde åtalet stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra olovligen berett sig tillträde till utrymmen hos två industribolag och där tagit kopparrör till sammanlagt ett betydande värde. Händelsen påstås ha inträffat mellan den 16 juni 2025 och den 13 juli 2025 på en industriplats i Munkfors kommun. Domstolen fann inte att den påstådda större mängden kopparrör var styrkt, men ansåg att den tilltalade hade erkänt och att erkännandet fick stöd av utredningen i den del som avsåg ett mindre tillgrepp. Därför dömdes han för stöld i enlighet med erkännandet, medan åtalet i övrigt ogillades.
I domen förekom också en annan åtalspunkt om stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, med samma tidsperiod mellan den 16 juni 2025 och den 13 juli 2025, som gällde samma övergripande händelseförlopp men med en annan påstådd omfattning och annan målsägandesida. Den tilltalade frikändes från den delen eftersom domstolen inte ansåg det bevisat att han deltagit i den större stölden på det sätt som åklagaren påstod.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att kopparrör olovligen hade tagits från en kulvert som förband två industriverksamheter. Samtidigt bedömde domstolen att bevisningen inte räckte för att fastställa att den tilltalade tillsammans med andra hade genomfört den större stöld som påstods i åtalet. Domstolen framhöll att det var oklart hur kopparrören i så fall hade transporterats bort och att det inte fanns tillräcklig utredning om att ett visst fordon använts. Det konstaterades också att det inte gick att med säkerhet slå fast att samma personer låg bakom de olika tillgreppen under den aktuella tidsperioden.
När det gällde den tilltalade ansåg tingsrätten att hans erkännande, att han olovligen tagit kopparrör till ett värde om omkring 10 000 kronor, fick stöd av den övriga utredningen. Domstolen konstaterade därför att han skulle dömas för stöld, men endast i den omfattning som erkännandet avsåg. Samtidigt ogillades den del av åtalet som avsåg den större och mer omfattande stölden.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten föreskrev att den tilltalade skulle underkasta sig den vård och programverksamhet som frivården bedömer lämplig, och att övervakare skulle utses av frivården.
Den tilltalade skulle också betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Utöver det beslutade domstolen om ersättning av allmänna medel till försvararen, men någon skyldighet för den tilltalade att själv stå för den kostnaden anges inte i domsanteckningen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för häleri, häleri och två fall av stöld. Han frikändes från åtal om inbrottsstöld och två ytterligare åtal om stöld. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I åtalet mot den tilltalade och andra personer gällde flera olika händelser under våren 2026. I åtalspunkt 1 avsåg åtalet häleri, d...
Dagsböter för folkbokförings- och narkotikabrott Den tilltalade dömdes i Värmlands tingsrätt för folkbokföringsbrott och två fall av ringa narkotikabrott efter att ha underlåtit att anmäla flytt och innehaft små mängder narkotika. Straffet blev 80 dagsböter om 50 kronor (4 000 kr), en avgift till Brottsofferfonden samt ersättning av kostnader för provtagning och analys. Enligt domen åtalades...
Den tilltalade döms för bedrägeri efter att ha vilselett målsäganden att överlåta en personbil utan att genomföra betalning. Enligt åtalet kontaktade den tilltalade tillsammans med en medåtalad målsäganden via videosamtal för att provköra och köpa dennes personbil. Ett köpekontrakt upprättades på köparens och säljarens vägnar med betalning i två poster om totalt 63 000 kronor. Den tilltalade init...
Den 3 oktober 2025 dömde Värmlands tingsrätt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,08 gram cannabis vid en kontroll på Uddeholmsvägen i Hagfors. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor och en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Den 20 juli 2025 stoppades den tilltalade under en polisinsats på Uddeholmsvägen i Hagfors. Vid kontroll av den tilltalades axelväska...
En dom från Värmlands tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade under förundersökningen inte kunnat lämna en trovärdig förklaring till substansfynd som tyder på uppsåtligt intag. Den tilltalade har enligt domen den 9 maj 2024, eller kort tid dessförinnan, olovligen använt amfetamin och cannabispreparat. Det framgår att bevisnin...
En svensk tingsrätt har nu dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Trots att den tilltalade förnekat gärningen, visar bevismaterialet på intag av cannabis, vilket lett till utdömande av dagsböter samt påslag av kostnader för provtagning och analys. Den tilltalade har blivit dömd för narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64) efter att analysresultat visat spår av tetrahydrocannab...
Olovlig körning och narkotikabrott ger dagsböter 2. Artikel En person har vid Värmlands tingsrätt dömts för vårdslöshet i trafik, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. En polispatrull gav vittnesmål om att den tilltalade körde i hög hastighet utan giltigt körkort och med narkotika i blodet. Enligt domen saknade den tilltalade tillstånd att köra fordonet som kördes i minst...
Upprepat narkotikabruk ger dagsböter Den tilltalade döms av Värmlands tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha brukat narkotika vid tre tillfällen under perioden juli–november 2016. Påföljden blir dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott vid tre tillfällen mellan den 1 juli och den 29 november 2016. Tingsrätten avgjorde målet uta...