Villkorlig dom för bedrägeri vid bilaffär
2025-10-10
Den tilltalade döms för bedrägeri efter att ha vilselett målsäganden att överlåta en personbil utan att genomföra betalning.
Brottsutveckling
Enligt åtalet kontaktade den tilltalade tillsammans med en medåtalad målsäganden via videosamtal för att provköra och köpa dennes personbil. Ett köpekontrakt upprättades på köparens och säljarens vägnar med betalning i två poster om totalt 63 000 kronor. Den tilltalade initierade överföringar från ett konto med otillräckliga medel och försenade betalningarna. Målsäganden, som var utomlands och deltog på distans, lämnade ut bilen i viss förvissning om att pengarna var på väg in på kontot. Ingen betalning genomfördes och bilen fördes därefter bort.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann det osannolikt att målsäganden frivilligt skulle lämna ut sin bil utan giltig betalning. Den tilltalade har agerat med uppsåt genom att simulera banköverföringar och därtill undanhållit kontots faktiska saldon. Genom vilseledningen fick han målsäganden att överlämna bilen, vilket utgjorde bedrägeri. Den tilltalade saknar tidigare belastning som påverkar påföljdsbedömningen.
Påföljd
Brottet motsvarar någon månads fängelse i straffvärde. Med beaktande av den långa tid som förflutit sedan gärningen och den tilltalades ostraffade bakgrund döms han till villkorlig dom utan böter.
Ekonomiska konsekvenser
Tingsrätten avslår målsägandens krav på skadestånd från den tilltalade. Däremot åläggs han att betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 3 oktober 2025 dömde Värmlands tingsrätt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,08 gram cannabis vid en kontroll på Uddeholmsvägen i Hagfors. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor och en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Den 20 juli 2025 stoppades den tilltalade under en polisinsats på Uddeholmsvägen i Hagfors. Vid kontroll av den tilltalades axelväska...
En dom från Värmlands tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade under förundersökningen inte kunnat lämna en trovärdig förklaring till substansfynd som tyder på uppsåtligt intag. Den tilltalade har enligt domen den 9 maj 2024, eller kort tid dessförinnan, olovligen använt amfetamin och cannabispreparat. Det framgår att bevisnin...
En svensk tingsrätt har nu dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Trots att den tilltalade förnekat gärningen, visar bevismaterialet på intag av cannabis, vilket lett till utdömande av dagsböter samt påslag av kostnader för provtagning och analys. Den tilltalade har blivit dömd för narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64) efter att analysresultat visat spår av tetrahydrocannab...