Tidigare påföljd utvidgas efter trafikbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för olovlig körning, grovt brott, och rattfylleri efter att ha kört personbil den 3 maj 2026 trots att körkortet var återkallat och efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten bedömde att den tidigare utdömda påföljden också skulle avse den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 3 maj 2026 på Västberga, E4/E20, i Stockholms län. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som olovlig körning, grovt brott enligt 3 § första stycket 2 trafikbrottslagen, eftersom körkortet var återkallat. Samma dag och på samma plats åtalades hon även för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Den punkten grundades på att hon hade kört personbil efter att ha använt cannabispreparat, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet.
Den tilltalade uppgav under förundersökningen att hon hade tagit sin mammas bil för att köra till sin dansskola och därefter till en bensinmack och hem. Hon uppgav också att hon visste att hon inte var behörig att köra personbil och att hon innan danslektionen hade rökt cannabis i Kista. Enligt uppgifterna i målet var hon medveten om att det är olagligt att köra personbil med narkotika i blodet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning att hon hade kört bil vid den tid och plats som åklagaren angett, trots att körkortet var återkallat. Rätten hänvisade också till körkortsuppgifterna och till att hon själv hade uppgett att hon visste att hon saknade behörighet att köra personbil. Därmed ansågs gärningen vara begången med uppsåt, och eftersom körkortet var återkallat skulle brottet rubriceras som grovt.
När det gäller rattfylleri fann tingsrätten på samma sätt att den tilltalade hade kört bil efter att ha brukat narkotika i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Även här lade rätten vikt vid hennes egna uppgifter och ansåg att hon därför skulle dömas för rattfylleri.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olovlig körning, grovt brott, den 3 maj 2026 och för rattfylleri den 3 maj 2026. Tingsrätten bedömde att straffvärdet låg på bötesnivå, men eftersom den tilltalade tidigare hade dömts den 18 juni 2026 av en annan tingsrätt till villkorlig dom förenad med 180 dagsböter för annan brottslighet, fann rätten att den tidigare utdömda påföljden också skulle avse den nu aktuella brottsligheten. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-07-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil den 26 februari 2026. Tingsrätten fann att brottsligheten skulle omfattas av en tidigare utdömd villkorlig dom, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde tre gärningar som alla ska ha begåtts den 26 februari 2026 på Köpenhamnsgatan i Kista i Stoc...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott. I hovrätten ändras domen så att den tilltalade i stället döms för rattfylleri av normalgraden för körningen den 14 maj 2024. Påföljden bestäms till 60 dagsböter om 460 kronor. Hovrätten ändrar alltså tingsrättens rubricering av rattfylleribrottet men låter övriga delar av skuldfrågan...
Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en bilfärd i Sollentuna den 14 maj 2024. Tingsrätten ansåg att körningen inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten och att den tilltalade samtidigt olovligen innehaft cannabisharts. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 180 dagsböter. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för två brott. Den för...
Hovrätten har, vid prövning av ett överklagande, ändrat tingsrättens påföljd för våld mot tjänsteman från villkorlig dom med samhällstjänst till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade döms även för ringa narkotikabrott, en del av domen som står fast. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för våld mot tjänsteman enligt brottsbalken och ringa narkotikabrott enligt narkotikastra...
Våld mot tjänsteman och narkotikabrott vid nattklubb Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott efter en incident på en nattklubb i december 2017. En villkorlig dom förenad med samhällstjänst har ålagts och den påträffade narkotikan har förverkats. Den 9 december 2017 uppstod ett tumult vid garderoben på en nattklubb på Långholmsgatan i Stockholm...
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att 2,08 gram cannabisharts påträffats i en väska och spår av kokain upptäckts i ett urinprov vid en händelse den 10 augusti 2018 vid Linnéplatsen i Göteborg. Enligt åtalet greps den tilltalade den 10 augusti 2018 vid Linnéplatsen i Göteborg efter att polisen funnit en väska som innehöll 2,08 gram cannabisharts. Samma...