Grovt vapenbrott och narkotikabrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om narkotikabrott och grovt vapenbrott och fastställer tingsrättens dom i den del som gäller den tilltalade. Den tilltalade döms därmed även i hovrätten för narkotikabrott och grovt vapenbrott, och hovrätten ändrar inte påföljden från fängelse. Beslag, sekretess och häktning ska bestå.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt vapenbrott m.m. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalen för grovt vapenbrott och narkotikabrott, och i andra hand att straffet skulle mildras. Åklagaren godtog tingsrättens bedömning i skuldfrågorna men yrkade att hovrätten skulle skärpa påföljden.
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för två brott begångna den 18 november 2025. Det gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen samt grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § 1 stycket vapenlagen. Hovrätten redovisar att den har prövat bevisningen och de rättsliga frågorna och att den instämmer i tingsrättens bedömning i skuldfrågorna.
Rättens bedömning och bevisning
I hovrätten har i huvudsak samma bevisning åberopats som vid tingsrätten. De inspelade förhören från tingsrätten har spelats upp, med undantag för en del av ett förhör med ett vittne.
När det gäller narkotikabrottet fann hovrätten ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning. Hovrätten konstaterade att den instämde i tingsrättens bedömningar och att domen därför inte skulle ändras i den delen.
När det gäller grovt vapenbrott prövade hovrätten också bevisningen och de rättsliga frågorna och instämde i tingsrättens bedömning. Den tilltalade hade invänt mot rekonstruktionen som använts för att beräkna tidsåtgången för att hämta och iordningställa vapnet. Hovrätten ansåg dock att det saknades skäl att ifrågasätta ett vittnes uppgifter om hur rekonstruktionen gått till. Med detta tillägg anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att gärningen skulle bedömas som grovt vapenbrott.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom för den tilltalade. Det innebär att fällande dom står fast för narkotikabrott den 18 november 2025 och grovt vapenbrott den 18 november 2025.
Påföljden i tingsrätten var fängelse i 4 år och 4 månader. Hovrätten gjorde samma överväganden som tingsrätten beträffande straffvärde och påföljdsval och ändrade inte påföljden. Hovrätten uttalade också att den tilltalades tidigare brottslighet inte utgjorde tillräckliga skäl för straffskärpning.
Den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten konstaterade att det finns risk för fortsatt brottslighet på fri fot och att det för grovt vapenbrott inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader.
Beslaget ska bestå. Den sekretess som tingsrätten beslutat om ska fortfarande gälla. Tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden framgår av underlaget, men hovrätten har i det tillhandahållna beslutet inte ändrat den delen.
Källhänvisning
2026-07-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Grovt vapenbrott och omfattande narkotikahantering i Sundsvall Den tilltalade dömdes den 8 maj 2026 av Sundsvalls tingsrätt för narkotikabrott och grovt vapenbrott efter en husrannsakan i en lägenhet i Sundsvall. Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade, tillsammans med två medåtalade, innehaft stora mängder narkotika och ett konverterat tårgasvapen för utskjutande av skarpa projektil...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,23 gram cannabisharts på Gävle centralstation den 29 mars 2025. Tingsrätten fann att brottet begicks med uppsåt och beslutade att den tidigare utdömda fängelsestraffet ska omfatta även denna nya gärning. Enligt åtalet greps den tilltalade vid Gävle centralstation den 29 mars 2025 i innehav av 0,23 gram cannabisharts, ett na...
Den tilltalade döms till fängelse i ett år och sex månader för rån efter att ha tvingat målsäganden att ta ut pengar vid flera bankomater under hot med kniv. Han ska också betala skadestånd och en avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet utsatte den tilltalade, tillsammans med två medgärningsmän, målsäganden för råntvång genom att hota med kniv på en buss i centrala Sundsvall. Målsäganden, so...
En dom från Sundsvalls tingsrätt har fastställt att den tilltalade, som vid tiden för brotten var 16 år, har hanterat ett vapen samt narkotika på olovligt sätt. Under en period mellan 4 oktober och 21 oktober 2022 ägde händelserna rum i Sundsvalls kommun. Enligt domen har den tilltalade uppsåtligen innehaft en pistol med tillhörande magasin och tre skarpa patroner, vilket anses utgöra ett grovt...
Den tilltalade har dömts för ett grovt vapenbrott, två narkotikabrott samt ett ringa narkotikabrott. Domen, med besked från Sundsvalls tingsrätt, konstaterar att den tilltalade under en period i oktober 2022 hanterat narkotika olovligen och utan tillstånd innehaft ett vapen. Händelsen har ägt rum i Sundsvalls kommun. Enligt domen har den tilltalade: • överfört cirka 3,37 gram cannabis den 4 okto...
En ungdom döms för ringa stöld efter att ha lämnat en butik med en parfym i jackfickan utan att betala. Sundsvalls tingsrätt ålade den tilltalade ungdomsvård med särskild föreskrift och betalning till brottsofferfonden. Den tilltalade befann sig tillsammans med vänner i en kosmetikbutik när hen plockade åt sig en parfym i förpackning. När butikens larmbågar utlöstes ropade en anställd åt hen att...
En person har dömts för ringa stöld sedan hen enligt tingsrätten tillgripit en parfym för 740 kronor i en butik. Personen åläggs ungdomsvård och ska följa det ungdomskontrakt som socialtjänsten upprättat. Den tilltalade befann sig i en parfymbutik tillsammans med vänner när hen tog med sig en parfym i förpackning utan att betala. Vittnet, en butikspersonal, hörde hur larmet ljöd då den tilltalad...