Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot mot djursjukhuspersonal

2026-05-18

En person döms vid Döld domstol för grovt olaga hot mot personal på ett djursjukhus i Göteborg och för olaga hot mot två andra personer. Påföljden blev skyddstillsyn förenad med samhällstjänst.

Domen vid tingsrätten

Tingsrätten har funnit den tilltalade skyldig till grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § 2 st. brottsbalken och till olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken, i lydelsen före 1 juli 2023. Däremot friades den tilltalade från två andra åtalspunkter om olaga hot på grund av bristande bevisning.

Gärningsbeskrivning

– Grovt olaga hot: Under ett telefonsamtal med personal på Döld namn djursjukhus uttalade den tilltalade att han skulle skicka folk till sjukhuset, anspela på eget våldskapital och hota med våld om vården av hans hund inte sköttes enligt hans vilja.
– Olaga hot: I samtal med två personer framkom hot om att skada dem när en av dem skulle lämna häktet, uttalade av den tilltalade med uppsåt att framkalla allvarlig rädsla.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att inspelade telefonsamtal och vittnesförhör styrkte att uttalandena utgjorde hot som kunde framkalla allvarlig rädsla hos målsägandena. Anspelning på en kriminell gruppering och våldskapital bedömdes ha föranlett den grova hotbilden. De övriga hotanklagelserna bedömdes inte styrkta utom rimligt tvivel och ogillades.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn förenad med 200 timmars samhällstjänst. Frivården utsåg en övervakare. Om fängelse hade valts som påföljd skulle det ha motsvarat nio månaders fängelse.

Ersättning och avgifter

Den tilltalade ska betala 800 kr till Brottsofferfonden. En målsägande beviljades ersättning från staten om totalt 46 665 kr för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt olaga hot; Olaga hot
Rättsinstans
Döld domstol
Domstolsdatum
18 maj 2026
Tidpunkt för grovt hot
7 december 2022
Plats för grovt hot
Döld namn djursjukhus, Göteborg
Tidpunkt för olaga hot
20 oktober–12 december 2022
Plats för olaga hot
Munkedals kommun (även överföring till häktad person)
Påföljd
Skyddstillsyn; 200 timmars samhällstjänst; alternativ 9 mån fängelse
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till målsägande
46 665 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 april 2026

Den svarande har fått en tredskodom av Uddevalla tingsrätt den 15 april 2026, sedan han inte lämnat svaromål i ett mål om betalning av en fordran. Han ska nu erlägga ett kapitalbelopp om 38 929 kronor med tillägg av ränta och ersätta flera omkostnader. Käranden ansökte om stämning med krav på kapitalbelopp, ränta och omkostnader. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men undl...

22 september 2025

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om narkotikabrott, ringa narkotikabrott och ringa narkotikasmuggling. Hovrätten för Västra Sverige fastställer i allt väsentligt tingsrättens bedömning och påföljd, men preciserar brottstiden för det huvudsakliga narkotikabrottet till 25–28 februari 2020 och klargör vilket lagrum som är tillämpligt. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för...

17 april 2025

Narkotikabrott i flera fall – skyddstillsyn som påföljd Värmlands tingsrätt har den 17 april 2025 dömt den tilltalade för narkotikabrott, ringa narkotikabrott vid två tillfällen samt ringa narkotikasmuggling. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakare från frivården. Narkotika och tillhörigt gods har förverkats, dessutom ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden och ersätta kostn...

3 mars 2025

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha haft spår av THC i blodet vid Skeemotet E6 i Strömstad. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen brukat hasch eller annat cannabispreparat och utdömde dagsböter samt avgifter och kostnader. Åklagaren har pekat på att den tilltalade den 3 november 2024, eller kort tid därefter, olovligen brukade hasch eller annat cannabispreparat vid...

24 oktober 2017

Den tilltalade har vid Göteborgs tingsrätt dömts till två månaders fängelse för olovlig körning vid två tillfällen och penningtvättsbrott vid sju tillfällen. Tingsrätten fann att försvaret inte styrkt att handlingarna skett i nöd, och att den tilltalade otvetydigt främjat möjligheterna att omsätta brottsmisstänkt egendom. Den tilltalade åtalades för olovlig körning enligt trafikbrottslagen efter...

17 februari 2017

Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse för två fall av övergrepp i rättssak efter att ha hotat målsäganden med våld för att hon skulle ta tillbaka en anmälan. Hovrätten har i sak prövat överklagandet men gör ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställer påföljden samt skadestånds- och avgiftsbeslut. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för två fall av övergr...

22 mars 2016

Den tilltalade har vid två tillfällen, den 23 och 24 september 2015, hotat målsäganden och hennes familj via telefonsamtal för att hon skulle återkalla en anmälan om grov kvinnofridskränkning. Solna tingsrätt dömde den tilltalade den 22 mars 2016 för två fall av övergrepp i rättssak till fyra månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Målsäganden och den tilltalade hade tid...