Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer skyddstillsyn – ändrar endast datum och lagrum för narkotikabrott

2025-09-22

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om narkotikabrott, ringa narkotikabrott och ringa narkotikasmuggling. Döld domstol fastställer i allt väsentligt tingsrättens bedömning och påföljd, men preciserar brottstiden för det huvudsakliga narkotikabrottet till 25–28 februari 2020 och klargör vilket lagrum som är tillämpligt.

Bakgrund

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för:

  • Olovligt förvärv och innehav av sammanlagt 127,5 gram cannabis, i överlåtelsesyfte, den 25–28 februari 2020.
  • Olovligt innehav av 1,36 gram cannabis den 28 februari 2020.
  • Två fall av ringa narkotikabrott under perioden 7–15 juni 2021.
  • Ringa narkotikasmuggling den 7 januari 2021.

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till narkotikabrott (pre­liminärt rubricerat efter 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen), ringa narkotikabrott (1 § 1 st 6 p och 2 §) samt ringa narkotikasmuggling (enligt lagen om straff för smuggling). Påföljden blev skyddstillsyn med övervakare.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har prövat bevisningen i sak och stödjer sig på ljud- och bildupptagningar från tingsrättens förhör. Precis som tingsrätten anser hovrätten att det är utrett att den tilltalade förvärvat och innehaft narkotika i den omfattning åklagaren angett.

I stället för det lagrum (1 § 1 st 5 p) som tingsrätten tillämpade vid bedömningen av huvudnarkotikabrottet slår hovrätten fast att gärningen ska bedömas efter 1 § 1 st 3 och 6 narkotikastrafflagen i lydelse före 1 juli 2023. Brottstiden för detta narkotikabrott åsätts den 25–28 februari 2020.

I övrigt gör hovrätten inga ändringar. Påföljden skyddstillsyn med övervakare, beslagen och övriga avgifter och kostnader från tingsrätten står därför fast.

Påföljd och kostnader

Den tilltalade döms till skyddstillsyn med övervakare. Beslag på narkotika och övrigt godsmaterial ska bestå.

Den tilltalade ska även:

  • Betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden.
  • Ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 1 239 kr.
  • Staten ersätter försvararen med 3 965 kr (3 172 kr arvode och 793 kr mervärdesskatt).

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott, ringa narkotikabrott (2), ringa narkotikasmuggling
Brottstid (huvudnarkotikabrott)
25–28 februari 2020
Domstol
Döld domstol
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakare
Tillämpligt lagrum
1 § 1 st 3 och 6 narkotikastrafflagen (pre-1 juli 2023)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Kostnad för provtagning och analys
1 239 kr
Försvararens ersättning
3 965 kr (3 172 kr arvode, 793 kr moms)
Beslag
Beslagen på narkotika och övrigt gods ska bestå
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 maj 2026

En person döms vid Vänersborgs tingsrätt för grovt olaga hot mot personal på ett djursjukhus i Göteborg och för olaga hot mot två andra personer. Påföljden blev skyddstillsyn förenad med samhällstjänst. Tingsrätten har funnit den tilltalade skyldig till grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § 2 st. brottsbalken och till olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken, i lydelsen före 1 juli 2023. Däremo...

15 april 2026

Den svarande har fått en tredskodom av Uddevalla tingsrätt den 15 april 2026, sedan han inte lämnat svaromål i ett mål om betalning av en fordran. Han ska nu erlägga ett kapitalbelopp om 38 929 kronor med tillägg av ränta och ersätta flera omkostnader. Käranden ansökte om stämning med krav på kapitalbelopp, ränta och omkostnader. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men undl...

17 april 2025

Narkotikabrott i flera fall – skyddstillsyn som påföljd Värmlands tingsrätt har den 17 april 2025 dömt den tilltalade för narkotikabrott, ringa narkotikabrott vid två tillfällen samt ringa narkotikasmuggling. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakare från frivården. Narkotika och tillhörigt gods har förverkats, dessutom ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden och ersätta kostn...

3 mars 2025

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha haft spår av THC i blodet vid Skeemotet E6 i Strömstad. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen brukat hasch eller annat cannabispreparat och utdömde dagsböter samt avgifter och kostnader. Åklagaren har pekat på att den tilltalade den 3 november 2024, eller kort tid därefter, olovligen brukade hasch eller annat cannabispreparat vid...

24 oktober 2017

Den tilltalade har vid Göteborgs tingsrätt dömts till två månaders fängelse för olovlig körning vid två tillfällen och penningtvättsbrott vid sju tillfällen. Tingsrätten fann att försvaret inte styrkt att handlingarna skett i nöd, och att den tilltalade otvetydigt främjat möjligheterna att omsätta brottsmisstänkt egendom. Den tilltalade åtalades för olovlig körning enligt trafikbrottslagen efter...

17 februari 2017

Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse för två fall av övergrepp i rättssak efter att ha hotat målsäganden med våld för att hon skulle ta tillbaka en anmälan. Hovrätten har i sak prövat överklagandet men gör ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställer påföljden samt skadestånds- och avgiftsbeslut. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för två fall av övergr...

22 mars 2016

Den tilltalade har vid två tillfällen, den 23 och 24 september 2015, hotat målsäganden och hennes familj via telefonsamtal för att hon skulle återkalla en anmälan om grov kvinnofridskränkning. Solna tingsrätt dömde den tilltalade den 22 mars 2016 för två fall av övergrepp i rättssak till fyra månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Målsäganden och den tilltalade hade tid...