Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt vapenbrott och narkotikabrott ledde till ändrad fängelsetid i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt vapenbrott, narkotikabrott och sabotage mot blåljusverksamhet. För den tilltalade ändrade hovrätten endast påföljden och bestämde fängelsestraffet till 4 år och 9 månader. I övrigt står tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en överklagad dom där den tilltalade hade dömts i tingsrätten för grovt vapenbrott, två fall av narkotikabrott och sabotage mot blåljusverksamhet. Enligt tingsrätten avsåg grovt vapenbrott ett innehav under perioden 2024-08-25 till 2024-08-30. Narkotikabrotten avsåg tiden 2023-08-31 till 2024-07-20. Sabotage mot blåljusverksamhet avsåg den 2024-07-20.

Hovrätten konstaterade att åklagaren hade yrkat längre fängelsestraff för de tilltalade än vad tingsrätten hade bestämt och att den tilltalade i hovrätten yrkade frikännande från ansvar för grovt vapenbrott, eller i vart fall lindrigare påföljd. Hovrätten prövade emellertid inte skuldfrågan på nytt i någon avgörande del, eftersom den anslöt sig till tingsrättens bedömningar.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten bedömde att utredningen i de överklagade delarna i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. Den tilltalade hade dessutom åberopat en artikel om DNA-bevisning, men hovrätten fann inte att detta ledde till någon annan bedömning än tingsrätten gjort.

När det gäller skuldfrågan anslöt sig hovrätten fullt ut till tingsrättens bedömning. Hovrätten gjorde inte heller någon annan bedömning av hur gärningarna skulle rubriceras. Därmed stod tingsrättens dom fast i skuld- och rubriceringsfrågorna.

Vid påföljdsbestämningen gjorde hovrätten däremot en annan straffvärdebedömning än tingsrätten. Hovrätten framhöll att ett innehav av ett skarpladdat vapen på allmän plats regelmässigt ska bedömas som grovt vapenbrott, om inte omständigheter starkt talar i annan riktning. För den tilltalades del ansåg hovrätten att straffvärdet för det grova vapenbrottet var högre än vad tingsrätten kommit fram till. Hovrätten beaktade också att det rörde sig om narkotikabrott av ett slag och i en mängd som gav ett högre straffvärde än tingsrätten bedömt.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Den tilltalade dömdes fortsatt för grovt vapenbrott, två fall av narkotikabrott och sabotage mot blåljusverksamhet. Hovrätten bestämde straffvärdet för den samlade brottsligheten till fängelse i 4 år och 9 månader.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla. Någon ändring i övriga delar redovisades inte.

Tingsrätten hade tidigare bestämt fängelsestraffet till 4 år 3 månader. Hovrätten skärpte alltså straffet med 6 månader. I tingsrätten hade den tilltalade också ålagts att betala en avgift till brottsofferfonden, men någon sådan uppgift anges inte i hovrättens beslut som återgetts här.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2025-02-28
Brott
Grovt vapenbrott; narkotikabrott (2 tillfällen); sabotage mot blåljusverksamhet
Hovrättens påföljd
Fängelse 4 år 9 månader
Tingsrättens påföljd
Fängelse 4 år 3 månader
Skadestånd
Uppgift saknas
Händelseplats
Uppgift saknas
Lagrum
9 kap. 1 a § 1 st vapenlagen; 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen; 13 kap. 5 c § 1 st 3 p brottsbalken; 29 kap. 7 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2025-02-28

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

30 september 2026

Svea hovrätt har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom när det gäller den tilltalade Sulayman Jadama. Hovrätten dömer honom för anstiftan av försök till mord, förberedelse till mord i tre fall och involverande av en underårig i brottslighet. Straffet bestäms till fängelse i 13 år. Hovrätten upphäver samtidigt tingsrättens beslut om utvisning för en annan tilltalad, men i denna artikel redov...

1 juni 2026

Den tilltalade har av Västmanlands tingsrätt dömts till nio års fängelse för medhjälp till försök till mord och för att ha involverat en person under 18 år i grov brottslighet. Brottet ägde rum i augusti 2024 i Västerås och innebar att tre minderåriga, på den tilltalades uppdrag, försökte skjuta ihjäl en målsägande. Enligt domen har den tilltalade För gärningarna döms han till fängelse i nio...

10 januari 2025

Enligt en dom från Västmanlands tingsrätt har en tilltalad dömts till fängelse i fyra år och tre månader för ett flertal brott. Domen, som avser gärningar under 2023–2024, fastställer att den tilltalade med uppsåt hanterat ett skarpladdat skjutvapen på allmän plats, samtidigt som brottslighet relaterad till narkotika och ett försök att allvarligt störa polisens arbete förekommit. Den tilltalade...

9 augusti 2024

Vid Västmanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för flera trafikbrott som begicks den 17 juni 2024. Brotten innefattade olovlig körning, rattfylleri samt ringa narkotikabrott, där den tilltalade enligt utredningen körde motorcykel efter att ha använt ett cannabispreparat. Händelsen ägde rum på Pettersbergsgatan i Västerås, och den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen. Domsto...

13 mars 2024

En person har godkänt ett ärende efter att ha olovligen innehaft 1,02 gram cannabis den 22 februari 2024. Åklagarkammaren i Västerås har beslutat om påföljden 30 dagsböter à 50 kronor, med uppsåt som förutsättning.

4 oktober 2023

I en överklagan till Svea hovrätt ändras påföljden för den tilltalade som tidigare dömts av tingsrätten för narkotikabrott vid flera tillfällen och förgripelse mot tjänsteman. Hovrätten fastställer tingsrättens bevisning och skadeståndsbeslut men går ifrån skyddstillsyn och utdömer i stället 150 dagsböter à 50 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som avslutade målet med skyddstills...

15 juni 2023

En svensk tingsrätt har i Västerås idag meddelat dom mot den tilltalade, som erkänt flera narkotikabrott samt ett fall av förgripelse mot tjänsteman. Domen gäller ett flertal olovliga innehav av narkotika, användning i överlåtelsesyfte samt ett angrepp mot en tjänsteperson inom polisen. Under utredningen visade bevisningen, bland annat från polisförhör och beslagshandlingar, att gärningarna begi...

20 december 2021

En person har ålagts 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av tetrahydrocannabinol den 27 juli 2021. Beslutet har fattats av Åklagarkammaren i Västerås.

22 juni 2020

En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Västerås ålagts dagsböter för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis tidigt 2020. Den 22 juni 2020 beslutade åklagaren om påföljd i form av 30 dagsböter à 50 kronor. Gärningen består i olovlig användning av cannabis, som är narkotika. Det skedde den 26 februari 2020 eller kort tid dessförinnan på en plats i landet. Personen begick hand...