Mord med tidsbestämt straff efter hovrättens prövning

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om mord. Hovrätten fastställer att den tilltalade är skyldig till mord men ändrar tingsrättens påföljd från livstids fängelse till fängelse i 18 år. Hovrätten låter också häktningen bestå till dess att straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande från den tilltalade, som i hovrätten yrkade att hon skulle frikännas från mord. I andra hand yrkade hon att gärningen skulle bedömas som dråp och att fängelsestraffet skulle bestämmas i den lägre delen av straffskalan. Hon begärde också att straffet skulle tidsbestämmas. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Enligt hovrätten var det styrkt att den tilltalade den 3 januari 2026, genom omfattande och kraftigt våld mot framför allt bröstkorg och hals som ledde till andningssvikt, dödade målsäganden. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att gärningen begicks med likgiltighetsuppsåt. Hovrätten fann inte att det framkommit någon omständighet som gjorde att gärningen skulle bedömas som mindre grov. Rubriceringen mord fastställdes därför.

Åtalet avsåg mord den 3 januari 2026 enligt 3 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten hade dömt för mord, och hovrätten gjorde ingen ändring i skuldfrågan.

Rättens bedömning och bevisning

Samma bevisning som vid tingsrätten lades fram i hovrätten. Hovrätten uppgav att tingsrätten i sin dom utförligt redogjort för utredningen och hur den värderats, och hovrätten delade fullt ut tingsrättens bedömning av vad som var utrett i målet.

Hovrätten godtog att gärningen var särskilt hänsynslös eftersom den riktade sig mot en närstående som befann sig i en skyddslös ställning och eftersom brottet utfördes i målsägandens hem. Samtidigt ansåg hovrätten att det fanns omständigheter som talade för ett tidsbestämt straff i stället för livstid. Hovrätten framhöll att gärningen begicks med likgiltighetsuppsåt, att utredningen inte gav stöd för något annat än en impulshandling och att den tilltalade på grund av en psykisk störning, som inte bedömdes vara allvarlig, haft en viss nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande.

Hovrätten gjorde därför en annan påföljdsbedömning än tingsrätten. Även om flera omständigheter talade för livstids fängelse ansåg hovrätten att brottet inte var så kvalificerat allvarligt att livstid skulle dömas ut.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Den tilltalade döms alltjämt för mord enligt 3 kap. 1 § brottsbalken, men straffet bestäms till fängelse i 18 år i stället för livstids fängelse.

Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. De häktningsskäl som tingsrätten angett ansågs alltjämt gälla.

Hovrätten beslutade också att tingsrättens beslut om beslag ska fortsätta att gälla. Detsamma gäller tingsrättens beslut om sekretess. Därutöver beslutade hovrätten om fortsatt sekretess för vissa uppgifter i hovrättens aktbilaga 16 och i det rättspsykiatriska utlåtandet.

Tingsrätten hade tidigare dömt till livstids fängelse och beslutat om brottsofferfondsavgift. I den del som framgår av hovrättens beslut saknas uppgift om att hovrätten ändrat den avgiften, och ingen ny sådan uppgift anges i hovrättsdomen.