Grov misshandel: hovrätt fastställer två års fängelse
2025-09-19
Den tilltalade som dömdes för grov misshandel i tingsrätten överklagade domen och yrkade bland annat att gärningen skulle omklassificeras till misshandel av normalgraden, att skadeståndet skulle sänkas och att påföljden skulle omvandlas till en icke frihetsberövande påföljd. Hovrätten har nu prövat överklagandet, men fastställer tingsrättens dom och påföljder i sin helhet. Den tilltalade ska även fortsättningsvis sitta kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken. I tingsrätten dömdes han den 16 april 2025 till två års fängelse, skadestånd samt brottsofferfondsavgift. Tingsrätten beslutade också att han skulle förbli häktad tills straffet kunde verkställas.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade domen och yrkade bland annat:
- att gärningen skulle rubriceras som misshandel av normalgraden
- att skadeståndet till målsäganden skulle sättas ned
- att påföljden skulle lindras och i första hand ersättas av en icke frihetsberövande påföljd
Åklagaren motsatte sig alla ändringar. Hovrätten konstaterade att utredningen i målet i huvudsak var densamma som i tingsrätten och tog del av tidigare inspelade förhör. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av gärningens straffvärde, rubricering, påföljd och skadeståndets storlek och fann inget skäl att ändra domen.
Påföljd och övriga beslut
- Påföljd: Två års fängelse.
- Häktning: Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet kan verkställas med hänsyn till risk för fortsatt brottslighet och presumtionshäktning.
- Skadestånd: Solidariskt tillsammans med medåtalad 104 601 kronor till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 16 april 2025.
- Brottsofferfondsavgift: 1 000 kronor.
- Statlig ersättning: Ett vittne får 13 878 kronor (11 102 kronor för arbete, 2 776 kronor i mervärdesskatt).
- Rättegångskostnader: Kostnader för försvarare och målsägandebiträde bärs av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov misshandel på enslig gångväg Den tilltalade har i tingsrätten dömts för grov misshandel efter att ha överfallit målsäganden på en avsides gångväg i april 2025. Rätten fann att den tilltalade agerat tillsammans med en medgärningsperson, använt batonger och utsatt målsäganden för upprepat våld, vilket ledde till fängelsestraff. En kväll i april 2025 överfölls målsäganden på en grusväg mel...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för misshandel och skadeståndskravet från målsäganden. Svea hovrätt prövade målet utan huvudförhandling och ändrar tingsrättens påföljd så att den villkorliga domen förenas med 75 timmars samhällstjänst (alternativt två månaders fängelse). Skadeståndet till målsäganden sätts ned till 11 250 kronor jämte ränta. Tingsrättens beslut om sekretess fortsätter...
En person har dömts för misshandel efter att ha knuffat ner och tryckt ihop käkpartiet på en närstående i dennes bostad. Rätten utdömde villkorlig dom kombinerat med samhällstjänst och bestämde skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade och målsäganden, som levde tillsammans, hade besökt en motorcrosstävling. När de kom hem den 5 oktober 2019 i Upplands Väsby kommun uppstod et...
Käranden yrkade i Attunda tingsrätt att respondenten skulle betala sammanlagt 40 889 kronor avseende avtalade skulder. Kravet avsåg: Respondenten underrättades om krav och om att skriftligt svaromål måste inkomma för att undvika tredskodom. Inget svaromål lämnades in. Den 8 juli 2022 meddelade Attunda tingsrätt tredskodom mot respondenten. Domstolen förpliktade respondenten att: 1. Betala 40 88...