Ringa narkotikabrott – Dom i anonymiserat fall
Nyhetsartikel | 2020-11-24
En dom från Dold domstol fastställer att den tilltalade är skyldig till ringa narkotikabrott. Den tilltalade, som nekade till uppsåtligt bruk, hade lämnat en otydlig förklaring om att någon obehörigen lagt narkotika i hans drink. Trots detta visade provtagningen på amfetamin, varför hans yrkade invändning inte ansågs trovärdig.
Domslut och bakgrund
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott med hänvisning till narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren hävdade att den tilltalade hade använt amfetamin, vilket analyserats från ett provtaget urin. I sitt föredragande hävdade den tilltalade att han omedvetet fått i sig narkotikan genom att någon kan ha lagt preparatet i hans drink under en utekväll. Domstolen fann dock att den tilltalades berättelse var svepande och saknade konkreta bevis på att en sådan handling faktiskt hade genomförts.
Eftersom den tilltalade inte närvarade vid huvudförhandlingen, där uppgifter från polisförhör lästes upp, betonade tingsrätten att den positiva analysen tillsammans med den tidigare rättshistoriken tydligt talade emot hans försvar. På bakgrund av detta konstaterades skuld och påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 350 kronor per dag.
Utöver dagsböterna ålades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 839 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika den 7 januari 2026. Tingsrätten fann inte styrkt att innehavet skett i överlåtelsesyfte, men konstaterade att han hade innehaft narkotikan uppsåtligen. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen h...
Hovrätten prövade ett överklagande i ett mål om narkotikabrottslighet och ändrade tingsrättens dom för den tilltalade i fråga om åtalspunkten 1.1. Hovrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grov narkotikasmuggling den 19 maj 2021 i stället för försök till grovt narkotikabrott, och bestämde fängelsestraffet till fem år. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Den tilltalade ska också vara fort...
Försök till grovt narkotikabrott ger fyra års fängelse Artikeln I mitten av maj 2021 tog den tilltalade emot ett paket med nästan fem kilo amfetamin via postförsändelse. Paketet byttes ut vid beslag och den faktiska narkotikan saknades vid utredningen, men tingsrätten bedömde att det förelåg uppsåt och försök till grovt narkotikabrott. I dag dömdes den tilltalade till fyra års fängelse....
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med två tabletter ecstasy i en husrannsakan i en villa i Tidaholms kommun. Tingsrätten yrkade på förverkande av tabletterna och utdömde dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. I juni 2020 genomförde polisen en husrannsakan i en fastighet med två lägenheter. Fastigheten ägs av den tilltalade, som även hyr ut en av läge...
Göta hovrätt har i ett överklagat mål om narkotikabrott, rattfylleri och dopningsbrott fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes ursprungligen till sex månaders fängelse samt omfattande förverkanden av narkotika, läkemedel och tillbehör. Hovrätten prövade påföljd och beslag utan huvudförhandling och avslog yrkanden om icke frihetsberövande påföljd samt om ogillande av förverkandet av apo...
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott, rattfylleri samt ringa dopningsbrott. Domen grundar sig på händelser där den tilltalade erkänt samtliga gärningar, bland annat innehav av narkotika på angivna adresser i Tidaholm. Rätten har, med stöd av utredningen, bedömt att den mängd narkotika som funnits hos den tilltalade medförde ett tillräckligt högt straffvärde. I rätten framkom det att den t...