Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsestraff för narkotikabrott fastställs i hovrätten

Nyhetsartikel | 2020-02-25

Narkotikabrott

Nyhetsarkiv

Ingress
Dold domstol har i ett överklagat mål om narkotikabrott, rattfylleri och dopningsbrott fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes ursprungligen till sex månaders fängelse samt omfattande förverkanden av narkotika, läkemedel och tillbehör. Hovrätten prövade påföljd och beslag utan huvudförhandling och avslog yrkanden om icke frihets­berövande påföljd samt om ogillande av förverkandet av apoteks­preparatet Kamagra.

Överklagande och prövning i hovrätten

Den tilltalade överklagade tings­rättens dom med yrkanden om att få påföljden ändrad till en icke frihetsberövande påföljd, alternativt lindrat straff, och att förverkandet av Kamagra-kapslar ogillas. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten avgjorde målet med parternas samtycke utan huvudförhandling och prövade främst frågor om påföljd och beslag.

Brottsrubricering och påföljd

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för:

  • Narkotikabrott (två tillfällen, 2018-10-30–2019-07-31) enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen
  • Rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen
  • Dopningsbrott, ringa brott, enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen om förbud mot vissa dopningsmedel

Påföljden sattes av tingsrätten till fängelse i sex månader. Hovrätten instämde i att narkotikabrottens straffvärde motiverar fängelse och fann att utrymmet för en icke frihets­berövande påföljd är begränsat. Hovrätten fastställde därför fängelsestraffet utan ändring.

Förverkande av narkotika och läkemedel

Tings­rätten hade beslutat om förverkande av flera beslagstagna föremål, däribland narkotika, olika läkemedel inklusive Kamagra-kapslar, zip-påsar, cigarettpapper, bong och grinder. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning utan lät tingsrättens beslut om beslag och förverkande bestå.

Kostnader och ersättningar

Tings­rättens beslut om avgift till brottsofferfonden (800 kr) och om att staten ska stå för kostnad för försvarare kvarstår. I hovrätten beslutades att den tilltalade, efter förmåga, ska återbetala kostnaden för offentlig försvarare i hovrätten till staten. Målsäganden beviljades ersättning av staten med 3 510 kr för arbete och mervärdesskatt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott, rattfylleri, dopningsbrott (ringa brott)
Påföljd
Fängelse 6 månader
Förverkande
Narkotika, läkemedel, Kamagra-kapslar, zip-påsar, cigarettpapper, bong, grinder
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Kostnader
Försvararkostnad i hovrätten betalas av den tilltalade; målsäganden ersätts med 3 510 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 september 2026

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika den 7 januari 2026. Tingsrätten fann inte styrkt att innehavet skett i överlåtelsesyfte, men konstaterade att han hade innehaft narkotikan uppsåtligen. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen h...

23 december 2021

Hovrätten prövade ett överklagande i ett mål om narkotikabrottslighet och ändrade tingsrättens dom för den tilltalade i fråga om åtalspunkten 1.1. Hovrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grov narkotikasmuggling den 19 maj 2021 i stället för försök till grovt narkotikabrott, och bestämde fängelsestraffet till fem år. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Den tilltalade ska också vara fort...

19 oktober 2021

Försök till grovt narkotikabrott ger fyra års fängelse Artikeln I mitten av maj 2021 tog den tilltalade emot ett paket med nästan fem kilo amfetamin via postförsändelse. Paketet byttes ut vid beslag och den faktiska narkotikan saknades vid utredningen, men tingsrätten bedömde att det förelåg uppsåt och försök till grovt narkotikabrott. I dag dömdes den tilltalade till fyra års fängelse....

17 maj 2021

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med två tabletter ecstasy i en husrannsakan i en villa i Tidaholms kommun. Tingsrätten yrkade på förverkande av tabletterna och utdömde dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. I juni 2020 genomförde polisen en hus­rannsakan i en fastighet med två lägenheter. Fastigheten ägs av den tilltalade, som även hyr ut en av läge...

24 november 2020

En dom från Skaraborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade är skyldig till ringa narkotikabrott. Den tilltalade, som nekade till uppsåtligt bruk, hade lämnat en otydlig förklaring om att någon obehörigen lagt narkotika i hans drink. Trots detta visade provtagningen på amfetamin, varför hans yrkade invändning inte ansågs trovärdig. Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott med hänvisnin...

27 november 2019

Den tilltalade har dömts för narkotikabrott, rattfylleri samt ringa dopningsbrott. Domen grundar sig på händelser där den tilltalade erkänt samtliga gärningar, bland annat innehav av narkotika på angivna adresser i Tidaholm. Rätten har, med stöd av utredningen, bedömt att den mängd narkotika som funnits hos den tilltalade medförde ett tillräckligt högt straffvärde. I rätten framkom det att den t...