Skärpt fängelsestraff efter misshandel i grupp
2021-09-29 | Göta hovrätt
Grov misshandel
En hovrätt har i en överklagan prövat ett fall där den tilltalade, tillsammans med en annan person, utsatte en okänd målsägande för upprepade slag och sparkar, både stående och när målsäganden låg oförmögen att försvara sig. Både åklagare och hovrätt har konstaterat att våldet var allvarligt, men hovrätten bedömde inte gärningen som grov misshandel och ändrade tingsrättens straff från tre månader till fem månader fängelse.
Överklagat och bakgrund
Åklagaren överklagade tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken till fängelse i tre månader. Åklagaren yrkade i hovrätten att brottet istället skulle bedömas som grov misshandel eller, om så inte skedde, att straffet skulle skärpas. Den tilltalade motsatte sig ändring, men fördes inte i mål eftersom han försatts på fri fot innan hovrättsförhandlingen.
Hovrättens prövning
Hovrätten gick igenom bevisningen som framkommit i tingsrätt, bland annat en mobilfilm som visade delar av händelsen och ett flertal vittnesförhör. Enligt hovrätten var misshandeln oprovocerad, utförd av två gärningsmän samtidigt och innefattade sparkar mot en liggande målsägande. Skadorna, bestående av smärta och blödning i ansiktet, bedömdes som måttliga. Hovrätten fann att våldet visserligen var hänsynslöst men inte nådde upp till den råhet och de skador som krävs för att rubriceras som grov misshandel.
Ändringar jämfört med tingsrätten
– Brottsrubricering: Oförändrad, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
– Bedömning av brottets straffvärde: Höjt jämfört med tingsrätten.
– Strafflängd: Ökad från tre månader till fem månader fängelse, med hänsyn till den tilltalades återfall och ålder vid gärningen.
– Beslag: Tingsrättens beslut om att behålla beslagtagna skor och kläder oförändrat.
Påföljd och övriga beslut
Hovrätten delar tingsrättens val av påföljdsform och avgörande om beslag, men fastställer fängelsestraffet till fem månader. Den tilltalade var inte häktad vid tidpunkten för hovrättens förhandling. Tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden kvarstår. Hovrätten fastställer ersättning till målsäganden, som betalas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms i tingsrätten i Linköping för ringa narkotikabrott. Under den 26 januari 2024 uppger domen att den tilltalade, med uppsåt, olovligen innehaft 2,60 gram cannabisharts i Linköpings kommun. Genom sitt erkännande har åklagaren kunnat styrka brottstillfarterna med hjälp av åberopade bevis såsom huvudanmälan, beslagprotokoll, analysresultat samt den tilltalades egna uppgifter. Dome...
En dom från Stockholms tingsrätt har lett till att den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 22 augusti 2023 på Gyldéngatan i Stockholms stad, där den tilltalade olovligen innehaft narkotika bestående av tabletter innehållandes tramadol samt cannabisharts. Domen grundar sig på den tilltalades erkännande och har fastställts utan huvudförhandling. Enligt utredningen har...
Misshandel utanför krog i Linköping En man har i Linköpings tingsrätt dömts för att ha misshandlat en person som låg ner på marken utanför en krog i centrala Linköping. Hovrätten fastställde fängelsestraffet till tre månader och ålade honom att betala avgift till brottsofferfonden. Enligt domen inträffade misshandeln på Storgatan i Linköpings kommun, utanför en krog i anslutning till centrum. E...
En hovrättsdom slår nu fast att den tilltalade ska dömas för misshandel, utöver de brott som tingsrätten tidigare dömt för, och åläggs att betala skadestånd till målsäganden. I övrigt kvarstår tingsrättens dom om rån, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott samt påföljden ungdomsvård. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för rån, hot mot tjänsteman (t...
Den tilltalade har av Linköpings tingsrätt den 5 juni 2019 dömts för rån, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Påföljden blir ungdomsvård med särskild föreskrift och skadeståndsansvar mot målsäganden. Under perioden augusti 2018 till mars 2019 har den tilltalade varit inblandad i flera brott: – Vid en rånattack i en gångtunnel i Linköping tvingades tre målsäganden ö...
Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för rån sedan ha separerat en ung man från hans vänner, sparkat honom och hotat med ett knivliknande föremål så att målsäganden lämnade över sin jacka vid en lastkaj vid Ekholmsskolan i Linköping. Påföljden blev 80 timmars ungdomstjänst och skadestånd. En grupp om fyra ungdomar, däribland den tilltalade, befann sig utanför Ekholmsskolan när de mötte tr...