Grovt bedrägeri ger fyrårigt fängelsestraff efter hovrättsreducering
2017-12-05 | Göta hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Göta hovrätt har ändrat tingsrättens dom i ett överklagat mål om grovt bedrägeri och sänkt fängelsestraffet från sex till fyra år. Den tilltalade döms för flera fall av grovt bedrägeri riktat mot äldre personer i Ljungby och Lycksele under december 2015. Hovrätten har prövat åtalet i sak, godkänt åklagarens justeringar av gärningsbeskrivningen och fastställt skuldfrågan på de aktuella brotten.
Domen i hovrätten
Hovrätten konstaterade att åklagaren fått prövningstillstånd för ändrad gärningsbeskrivning enligt 51 kap. 23 a § rättegångsbalken och ansåg att bevisningen stödde åtalspunkterna om grovt bedrägeri. Rätten fann att den tilltalade systematiskt och hänsynslöst över en längre tid vilselett flera målsäganden med falska uppgifter om arvs- och fastighetsaffärer, vilket medfört vinning för honom och motsvarande skada för målsägandena.
Vid påföljdsbedömningen tillämpade hovrätten asperationsprincipen för flerfaldig brottslighet och fann att straffvärdet var något lägre än tingsrätten bedömt. Hovrätten avslog den tilltalades begäran om hänsyn till psykisk problematik vid både straffvärdes- och straffmätning, då gärningarna visade på planering och kontroll över handlandet. Rätten beaktade dessutom tidigare fällande dom för likartade bedrägerier i Växjö tingsrätt och kom fram till att den samlade brottsligheten motsvarade sex års fängelse. Mot bakgrund av den tidigare tvååriga domen i Växjö fastställdes nu straffet till fyra års fängelse.
Hovrätten tillämpade 34 kap. 1 § första stycket och 2 § brottsbalken enligt dess lydelse före den 1 juli 2017 samt dömde till sekretess för ett läkarintyg som lagts fram inom stängda dörrar. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 159 871 kronor, varav 87 230 kronor avser arbete.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
I tingsrätten fälldes den tilltalade för grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken begånget mellan den 17 mars 2011 och den 30 december 2015. Tingsrätten dömde till sex års fängelse och ålade skadeståndsansvar för cirka 7,27 miljoner kronor totalt till flera målsäganden. Den tilltalade friades från åtalspunkter om trolöshet mot huvudman (grovt brott) och grovt bidragsbrott.
Åklagaren har i hovrätten justerat stämningsansökningarna för att klargöra tidpunkt och gärningsbeskrivning vid flera tillfällen under december 2015 i Ljungby och Lycksele, då målsäganden vilseleddes att utge sammanlagt 485 000 kronor. Hovrätten godkände ändringarna och prövade målet i dess helhet.
Påföljd
– Fängelse fyra år (Göta hovrätt)
– Tidigare tingsrättsdom: fängelse sex år
– Ingen nedsättning för psykisk ohälsa eller andra förmildrande omständigheter
– Sekretess för läkarintyg enligt offentlighets- och sekretesslagen
Kostnaden för rättegången och målsägandebiträdena ska som tidigare stanna hos staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts av Malmö tingsrätt för grovt bedrägeri. Domen avser ett bedrägeri som ägt rum mellan den 1 januari 2022 och den 3 januari 2023, där den tilltalade genom vilseledande förmått fått en målsägande att överföra sammanlagt 1 500 000 kr. Enligt domen har den tilltalade erkänt gärningen och medgett skadeståndsskyldighet gentemot målsäganden. Domstolen fann bevisat att den tillta...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i överklagat mål frikänt den tilltalade från åtalet om grovt narkotikabrott. Tingsrättens domslut står fast i övrigt, men hovrätten fann att bevisningen inte uppnådde det stränga krav som krävs för fällande dom i brottmål. Dessutom upphävdes den avgift den tilltalade dömts att betala till brottsofferfonden och det tidigare beslaget av narkotika hävdes. Den ti...
En domstol i södra Sverige har idag dömt en tilltalad för tre separata gärningar av grovt narkotikabrott, samt för flera trafikrelaterade brott. Enligt domen transporterade den tilltalade stora mängder cannabis genom att ta emot och överlämna kollin med narkotika. Den tilltalade, som hade varit häktad sedan november 2022, döms nu till ett fängelsestraff på sex år – ett straff som åklagaren motive...
En dom från Malmö tingsrätt visar att den tilltalade har erkänt att ha begått ringa narkotikabrott. Domen, med domstolsbeslut den 17 augusti 2022, fastställer att den tilltalade ska dömas med dagsböter samt åläggas att betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta kostnaden för provtagning och analys av urin. I rätten framkom det att den tilltalade erkänt gärningen under polisförhör. Den...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Växjö för tre fall av grovt bedrägeri, begångna mellan augusti 2014 och maj 2017. Han får två års fängelse och ska betala skadestånd på totalt 9 434 780 kronor till tre målsägande. Enligt domen fyllde den tilltalade en rad falska förespeglingar genom att utge sig för att vara andra personer i telefonsamtal och mejl. Genom dessa villfarelser förmåddes tre må...
Grovt bedrägeri mot enskilda investerare En man dömdes i tingsrätten i Växjö för grovt bedrägeri efter att ha lurat flera privatpersoner att investera stora summor i ett påstått klädföretag. Den tilltalade får sex års fängelse och ska betala skadestånd om över sju miljoner kronor till målsäganden. Den tilltalade använde en nätplattform för att komma i kontakt med målsäganden, som han frams...