En dom i tingsrätten fastställer betalningsskyldighet för den svarande
Nyhetsartikel
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter uteblivet svaromål i ett kravmål från Dolt namn AB. Den svarande ska enligt domslutet betala 288 000 kronor med upplupen ränta och ytterligare kostnader. Beloppet säkerställs genom pantbrev i en fastighet.
Bakgrund
Dolt namn AB (käranden) ansökte om stämning mot den svarande med krav på betalning av ett kreditbelopp om 288 000 kronor. Krediten hade utbetalats den 17 oktober 2011 och förfallit till full betalning den 15 november 2016 efter att avtalet sagts upp på grund av uteblivna inbetalningar. Som säkerhet för krediten fanns ett pantbrev om 450 000 kronor med bästa rätt i en fastighet som den svarande äger.
Käranden uppgav i stämningsansökan att den svarande underlåtit att erlägga avtalade betalningar och att kreditavtalet därmed sagts upp i sin helhet. Krediten förföll därefter till betalning, men den svarande inkom aldrig med något svaromål trots delgivning och föreläggande om att svara.
Tredskodom och rättegångskostnader
Tingsrätten konstaterade att den svarande underlåtit att inkomma med svaromål inom föreskriven tid. Förutsättningar för tredskodom ansågs därför vara uppfyllda och krav från käranden bifölls i sin helhet. Den svarande dömdes att:
- Utge ett kapitalbelopp om 288 000 kronor.
- Betala upplupen ränta till och med den 15 november 2016 med 1 798 kronor.
- Betala ränta på kapitalbeloppet med 2,447 procent per år från den 16 november 2016 tills full betalning sker.
- Ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kronor.
- Ersätta käranden för rättegångskostnader med totalt 8 800 kronor (varav 6 000 kronor för ombudsarvode och 2 800 kronor i ansökningsavgift).
På totalbeloppet ska dröjsmålsränta enligt räntelagen utgå från den 24 januari 2018 tills dess betalning sker.
Säkerhet i fastigheten
Tingsrätten fastställde vidare att de ovan angivna beloppen ska täckas ur den svarandes fastighet genom det pantbrev om 450 000 kronor som finns registrerat med bästa förmånsrätt. Det innebär att kärandens fordran kan tillgodoses genom utmätning eller försäljning av den pantsatta fastigheten om betalning inte sker frivilligt.
Ansökan om återvinning
Den svarande har inkommit med en ansökan om återvinning, det vill säga överprövning av tredskodomen. Ansökan registrerades och skulle vara inkommen senast den 26 februari 2018. Vid en eventuell prövning av återvinningsansökan kan tingsrätten pröva om tredskodomen ska upphävas, men något sådant beslut har ännu inte meddelats.
:
Källhänvisning
2018-01-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att tingsrätten funnit att han hållit en mobiltelefon i handen när han körde personbil. Händelsen inträffade den 6 september 2026 på en gata i Borås. Tingsrätten ansåg att utredningen räckte för fällande dom och bestämde påföljden till penningböter om 1 500 kronor. Åtalet avsåg brott mot trafikförordningen enligt 4 kap. 10 e § och 14 kap...
Enligt ett beslut från Borås tingsrätt har tredskodom fastställts mot svaranden sedan han inte fullföljt sin ansökan om återvinning och inhibition av tidigare meddelad tredskodom. Svaranden lämnade in en ansökan om återvinning och inhibition av tingsrättens tredskodom, meddelad den 30 september 2014. Han yrkade att domen skulle hävas och att verkställighet av domen skulle upphävas under tiden må...
Den svarande har i Borås tingsrätt dömts att betala 66 250 kronor plus ränta och rättegångskostnader till käranden, efter att ha uteblivit med svaromål i ett tvistemål rörande installation av värmepump. Käranden yrkade i sin stämningsansökan att den svarande – efter leverans och installation av värmepump enligt faktura nr 15890 – skulle förpliktas att erlägga betalning. Då inget svaromål inkom t...