Villkorlig dom för misshandel vid dansgolv

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 26 april 2025 på Vemdalsskalet i Vemdalen. Tingsrätten fann att hon slog målsäganden i huvudet och att gärningen orsakade smärta. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 26 april 2025. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i huvudet någon gång under kvällen på Vemdalsskalet Gamla Landsvägen i Vemdalen i Härjedalens kommun. Målsäganden uppgavs ha fått smärta, och gärningen angavs ha begåtts med uppsåt.

Den tilltalade nekade till brott och uppgav att hon försökt knuffa tillbaka efter att själv ha blivit knuffad. Hon bestred också det enskilda anspråket. I målet hördes målsäganden, två vittnen som åberopades av åklagaren och två vittnen som åberopades av den tilltalade. En video från händelsen spelades också upp.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var klara och tydliga och att de fick mycket starkt stöd av videoinspelningen. Av filmen drog domstolen slutsatsen att parterna stod som målsäganden beskrivit och att den tilltalade därefter vände sig om och utdelade ett slag mot målsägandens huvud. Även vittnesuppgifterna stödde åtalet. Ett vittne uppgav att det såg att målsäganden fick ett slag i ansiktet och att huvudet åkte snett åt sidan, och ett annat vittne uppgav att det såg målsäganden träffas av ett slag bakifrån och att det var den tilltalade som utdelade slaget.

Domstolen fann att den tilltalades egen berättelse och den muntliga bevisning hon åberopat inte förtog värdet av åklagarens bevisning i någon nämnvärd utsträckning. Tingsrätten kom därför fram till att det var styrkt att den tilltalade slog målsäganden i huvudet och att detta orsakade smärta. Domstolen uttalade också att det utifrån videoinspelningen kunde hållas för uteslutet att slaget inte var avsiktligt.

När det gällde invändningen om nödvärn ansåg tingsrätten att den framstod som obefogad. Domstolen noterade att övriga hörda personer inte sett någon hamna på marken, trots att den tilltalade uppgett att hon knuffats omkull vid två tillfällen. Mot den bakgrunden godtogs inte hennes uppgift om ett brottsligt angrepp som grund för nödvärn eller putativt nödvärn. Den tilltalade fälldes därför till ansvar för misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 26 april 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 90 dagsböter om 340 kronor, totalt 30 600 kronor.

Tingsrätten biföll målsägandens skadeståndsyrkande fullt ut. Den tilltalade ska betala 5 000 kronor i skadestånd samt ränta enligt räntelagen från den 26 april 2025. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 26 384 kronor av kostnaderna till staten.