Den svarande döms att betala närmare 102 000 kronor efter bolagsunderkapitalisering
2017-09-07
Göteborgs tingsrätt har i en skriftlig dom den 7 september 2017 beslutat att den svarande solidariskt ansvarar för ett utestående belopp på 101 273 kronor till käranden, jämte ränta från den 25 juli 2014. Domstolen konstaterar att den svarande, som ensam aktieägare och styrelseledamot i ett bolag med långvarig kapitalbrist, underlät att ansöka om likvidation och därigenom ådrog sig personligt betalningsansvar.
Bakgrund
Käranden hade tidigare vunnit talan mot bolaget i samma tingsrätt genom dom den 20 november 2014 (mål Döld målnr). Enligt förlikningsvillkor där ålades bolaget att betala ett högre belopp om 152 347 kronor om en lägre förlikningssumma om 74 000 kronor inte erlagts senast den 15 december 2014. Käranden fick endast delbetalningar genom verkställighet (5 463 kronor) och statlig lönegaranti (45 611 kronor), vilket lämnade en restfordran om 101 273 kronor.
Den svarande var sedan den 13 november 2009 ensam aktieägare och styrelseledamot i bolaget ALEU Döld namn AB. En kontrollbalansräkning den 12 juli 2012 och årsredovisningar per den 30 april 2013 respektive den 30 april 2014 visade på kraftig kapitalbrist utan återställning. Bolaget försatts i konkurs den 11 juni 2015 (fristdag den 5 februari 2015).
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att bevisningen som käranden åberopat – dom i mål Döld målnr, lagakraftbevis, bolagets årsredovisningar och utdrag ur aktiebolagsregistret – styrker påståendet att den svarandes underlåtenhet att ansöka om likvidation utgjort försumlighet enligt aktiebolagslagen (25 kap. 17 §). Den svarande hävdade att domen från 2014 var felaktig och hänvisade till bristande språkkunskaper vid undertecknandet av årsredovisningar, men kunde inte visa att hon inte varit försumlig. Domstolen bedömde därför att den svarande är solidariskt betalningsskyldig med bolaget för den fastställda förlikningen.
Rättegångskostnader
Eftersom den svarande förlorade målet dömdes hon även att ersätta kärandens rättegångskostnader. Ersättningen fastställdes enligt rättshjälpslagen till 38 628 kronor (varav 29 322 kronor ombudsarvode, 1 230 kronor tidsspillan, 350 kronor utlägg och 7 726 kronor mervärdesskatt). Därtill ska rådgivningsavgift om 1 654 kronor jämte ränta från domens datum betalas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Inledningsvis ändrade Svea hovrätt den tidigare domen från tingsrätten genom att döma den tilltalade även för grovt bedrägeri, skärpa påföljden till fängelse i två år och nio månader samt utöka skadeståndet till drygt 3,9 miljoner kronor. Hovrätten gjorde även justeringar i besluten om beslag, men lät tingsrättens reseförbud, anmälningsskyldighet och näringsförbud bestå. Åklagaren överklagade tin...
I en dom i Solna har den tilltalade nu dömts för grov förskingring i samband med hantering av ekonomiska medel som uppstått i ett uppdrag med bostadsrättshandel. Domen visar att den tilltalade, som varit verksam som företrädare för flera företag, med uppsåt åsidosatt sin redovisningsskyldighet genom att tillägna sig egendom på uppdrag av en part. Rätten fann att agerandet inneburit en vinning på...
Hovrätten har i en överklagad domslut ändrat tingsrättens frikännande dom och funnit den tilltalade skyldig till grovt penningtvättsbrott. Den villkorliga domen kombineras med 180 dagsböter samt ett skadestånds- och kvarstadsbeslut. Målet har överklagats efter att tingsrätten frikänt den tilltalade för grovt penningtvättsbrott den 15 november 2019 i Solna stad. Hovrätten har gått på åklagarens li...
En förlikning mellan den svarande och käranden har godkänts av Solna tingsrätt. Den svarande ska erlägga 50 000 kronor enligt en fastställd betalningsplan. Om villkoren inte uppfylls förfaller hela det ursprungliga beloppet om 294 896 kronor, jämte ränta från den 5 juli 2017, till omedelbar betalning. Parterna hade varit oeniga om den svarandes betalningsskyldighet gentemot käranden med avseende...
En hyresgäst döms vid Stockholms tingsrätt för olaga hot efter att ha hotat sin hyresvärd med att använda en kriminell organisation för indrivning av en fordran. Åtal om försök till utpressning ogillas och ingen skadeståndsersättning utdöms. Stockholms tingsrätt meddelade den 20 maj 2019 dom i mål B 13451-18. Den tilltalade döms för olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken i dess lydelse före 1...
Den svarande har vid Göteborgs tingsrätt efter att ha uteblivit från sammanträde dömts att betala 48 000 kronor till käranden, att antingen återlämna kvarlämnade tillhörigheter eller erlägga 60 000 kronor och ersätta ansökningsavgift med ränta på 2 800 kronor. Göteborgs tingsrätt meddelade vid sammanträdet den 10 oktober 2017 tredskodom mot den svarande. Domen innebär att den svarande: Den svar...
Käranden ingick den 24 februari 2016 ett hyresavtal avseende en bostadslägenhet, vilket undertecknades av både käranden och den svarande. Hyresbetalningar skedde både kontant och via banköverföringar, totalt 48 000 kronor, för perioden februari–mars 2016. Den 1 juni 2016 bytte den svarande låset till bostadslägenheten, varefter käranden inte längre kunde bo kvar. Käranden menade att lägenheten...