Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Vårdslöst bidragsbrott vid två tillfällen

2025-05-28

En person har dömts för vårdslöst bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning vid två tillfällen våren 2023. Tingsrätten dömde personen till dagsböter och ålade återbetalning av felaktigt utbetalda medel samt en avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Den tilltalade ansökte hos Försäkringskassan om tillfällig föräldrapenning för dagar då hen antingen arbetade eller själv var sjuk. I ansökningarna intygades på heder och samvete att barnet var sjukt och att förvärvsarbete hade avståtts under aktuella dagar. Genom de felaktiga uppgifterna betalades 17 101 kronor ut felaktigt vid två tillfällen under perioden 14 februari–3 maj 2023.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt att felaktiga uppgifter lämnats och att hela det återkrävda beloppet betalats tillbaka. Med hänsyn till personens uppgivna svårigheter att hantera text och siffror bedömdes det inte styrkt att handlingarna skett med uppsåt. Däremot ansågs agerandet utgöra grov oaktsamhet, då den tilltalade underlät att göra nödvändiga kontroller eller söka hjälp innan ansökningarna lämnades in.

Påföljd och ersättning

Personen dömdes för två fall av vårdslöst bidragsbrott till 50 dagsböter om 310 kronor, totalt 15 500 kronor. Vidare ska hen betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. En målsägande ska få ersättning om 6 223 kronor för arbete och mervärdesskatt, vilken också ska återbetalas av den dömde till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Vårdslöst bidragsbrott, 2 tillfällen
Lagrum
2 § och 4 § bidragsbrottslagen (2007:612)
Brottsperiod
14 februari–3 maj 2023
Händelseplats
På annan plats i landet
Domstol
Tingsrätten i Norrtälje
Domdatum
28 maj 2025
Påföljd
50 dagsböter à 310 kr (15 500 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsägande
6 223 kr (4 979 kr arbete, 1 244 kr mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
6 223 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 oktober 2019

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för medhjälp till grovt narkotikabrott. Svea hovrätt prövade fallet i sak, ändrade brottsrubriceringen till medhjälp till narkotikabrott och bestämde straffet till fyra månaders fängelse, helt anses verkställt. Tingsrättens beslut om beslag och avgiften till brottsofferfonden kvarstår. Åtal gällde medhjälp till grovt narkotikabrott av en organiserad can...

10 juli 2019

Enligt Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för medhjälp till grovt narkotikabrott. I domen framgår det att den tilltalade, som under ekonomiskt pressade omständigheter gick med på att underteckna köpehandlingar för en fastighet, bidrog till att en avancerad cannabisodling etablerades. Fastigheten, som förvärvades utan egen insats, användes senare som hjälpmedel vid odlingen och renoverades m...

28 augusti 2014

En svarande som inte bemött ett föreläggande om skriftligt svaromål har i tingsrätt fått en tredskodom mot sig. Den svarande ska betala lånebelopp med upplupen ränta och ersätta käranden för påminnelseavgifter, inkassokostnad och rättegångskostnader. Käranden beviljade den svarande ett lån med ett ursprungligt belopp om 40 000 kronor. Uppläggningsavgiften uppgick till 495 kronor och amorteringen...