Hovrätt ändrar brottsrubricering och sänker straff för medhjälp vid drogodling
2019-10-08
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för medhjälp till grovt narkotikabrott. Svea hovrätt prövade fallet i sak, ändrade brottsrubriceringen till medhjälp till narkotikabrott och bestämde straffet till fyra månaders fängelse, helt anses verkställt. Tingsrättens beslut om beslag och avgiften till brottsofferfonden kvarstår.
Överklagande och domskäl
Åtal gällde medhjälp till grovt narkotikabrott av en organiserad cannabisodling i en ombyggd lada. Tingsrätten dömde den tilltalade till sex månaders fängelse för grovt narkotikabrott under tiden 2017-07-07 till 2018-08-04 samt förverkade fastighet, odlingsutrustning och narkotika, och ålade en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade både ansvarsrubricering och påföljd.
Hovrätten delade tingsrättens slutsats att det rörde sig om en större odling med över 1 500 plantor och att metoderna var professionellt anordnade. Däremot fann hovrätten inte styrkt att den tilltalade haft uppsåt till grovt narkotikabrott; hans agerande bedömdes istället utifrån likgiltighetsuppsåt.
Brottsrubricering och bevisning
Åklagaren hade i hovrätten yrkat i första hand ansvar för medhjälp till försök till synnerligen grovt narkotikabrott och som andra handsyrkande medhjälp till grovt narkotikabrott. Hovrätten konstaterade att odlingen utgjorde ett fullbordat brott om framställning av narkotika och att åklagarens andrahandsyrkande därmed kunde läggas till grund. För den tilltalade ändrades rubriceringen från medhjälp till grovt narkotikabrott till medhjälp till narkotikabrott (normalgraden), då hans insikt om och deltagande i odlingen bedömdes som begränsat.
Påföljd och verkställighet
Svea hovrätt bestämde påföljden till fyra månaders fängelse och förordnade att straffet ska anses helt verkställt med hänsyn till frihetsberövad tid. Det innebär att den tilltalade inte behöver avtjäna någon ytterligare tid i fängelse. Tingsrättens dom avseende förverkande av fastighet, odlingsutrustning och narkotika kvarstår oförändrad.
Beslag, avgifter och kostnader
– Beslutet om förverkande av fastigheten och i beslag taget odlingsmaterial och narkotika fortgår enligt tingsrättens dom.
– Avgift till brottsofferfonden på 800 kr kvarstår.
– Offentlig försvarares ersättning om totalt 95 664 kr ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för vårdslöst bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning vid två tillfällen våren 2023. Tingsrätten dömde personen till dagsböter och ålade återbetalning av felaktigt utbetalda medel samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ansökte hos Försäkringskassan om tillfällig föräldrapenning för dagar då hen antingen arb...
Enligt Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för medhjälp till grovt narkotikabrott. I domen framgår det att den tilltalade, som under ekonomiskt pressade omständigheter gick med på att underteckna köpehandlingar för en fastighet, bidrog till att en avancerad cannabisodling etablerades. Fastigheten, som förvärvades utan egen insats, användes senare som hjälpmedel vid odlingen och renoverades m...
En svarande som inte bemött ett föreläggande om skriftligt svaromål har i tingsrätt fått en tredskodom mot sig. Den svarande ska betala lånebelopp med upplupen ränta och ersätta käranden för påminnelseavgifter, inkassokostnad och rättegångskostnader. Käranden beviljade den svarande ett lån med ett ursprungligt belopp om 40 000 kronor. Uppläggningsavgiften uppgick till 495 kronor och amorteringen...